Как раз эти самые "брусковые" кварцы деградируют быстрее и более существенно.

Ув. Siealex, Вы традиционно немногословны и походя создаете интригу))
Ну так и почему же те, а не эти "деградируют" быстрее?

А фиг его знает, почему. Брусковые кварцы, особенно восьмидесятых годов (даже SSIH!) спешат десятками секунд в сутки. Более ранние (!) попадаются очень точными, особенно в настольных часах.
ЗЫ, поставил в девяностые такой в Старт 7231 - проработал 15 лет идеально, потом частота начала постепенно ехать в плюс, сейчас с теми же настройками схемы плюс порядка двух минут в месяц.

Subslim,
скорее всего, тут дело в технологии. Точнее сказать сложно. Но, исходя из опыта, могу сказать, что при ремонте часов от брускового кварца лучше избавляться сразу.

Вот кто меня за язык тянул, спрашивается))...Все же интересно конечно же почему так.
Я в свое время был очень удивлен, узнав про камертон. Точнее говоря, мне до сих пор за тот диалог неудобно, ибо я утверждал, что "нет там никакого камертона, это просто кусок кристалла". Погорячился)

Тем не менее, вроде бы идея такой конструкции заключалась в миниатюризации и повышении точности, вроде бы.
Но, на первый взгляд, конструкция бруска представляется более прочной для выдерживания этих постоянных механический микроколебаний, нежели камертон. Хрупкая штука же этот кристалл, да и форму камертона особо прочной не назовешь, мне кажется.
Неужели здесь проявляется "эффект самолетного крыла", где благодаря относительной эластичности достигается прочность конструкции в целом?
И в результате камертонная форма исполнения кварцевого резонатора обеспечивает не только возможность уменьшения габаритов (блин, про точность не помню), но и долговечность использования... ?

Я не могу ответить Вам на этот вопрос. Я не знаю.

Спасибо, ув. WhiteLion.
Как подсказывает опыт, нужно обладать действительно значительным багажом знаний, чтобы позволить себе роскошь такого прямого ответа на вопрос.

Позвонил в "официальный сервис" CASIO в Санкт-Петербурге, говорят, что на "новых" часах нет перемычек для подстройки хода.
Интересно, модуль 3262 - "новый" или нет?

(свои часы пока не разбирал, вдруг, действительно, на плате нет тех перемычек?)

У вас часы на модуле 3262?

Насколько я понял 3262 - самый последний из всех модулей, значит самый "новый-новый"
Да там в принципе все просто разбирается. Блок плата-табло-батарея держится на защелках.
Возможно сначала надо будет приложить усилия чтобы его оторвать от корпуса - там чем то типа скотча он держится
У меня 2168. Плата похожа на ту что на картинке. По крайней мере отличия прямо так в глаза не бросаются
--
Хотел позже чуть отписаться, но можно уже и сейчас

2-й раз запаял верхнюю перемычку. Через сутки, как показалось, никакого отличия от первоначального - все так же убежали на 1 сек. Перепроверил тестером (1-й раз как то не догадался) - да, точно только 1 замкнута. 1 суток конечно мало, не понятно сильнее они убежали или слабее
Психанул, замкнул сразу 2 (верхнюю и среднюю). Собрал, настроил время по time.is. Это было вечером в пятницу
В субботу днем сравнил, вроде чуть вперед убежали, на миллисекунды.
Положил часы на зарядку под открытое солнце на улицу до вечера - сравнил, вроде уже отстали, тоже на миллисекунды.
На "сейчас"(прошло 4 полных суток) часы чуть вперед идут таймера на сайте, на 1/3 секунды
Пожалуй так и оставлю, но крышка задняя еще не закрыта - должен прийти еще 1 конденсатор, посмотрю сначала его размеры

Вобщем, логику перемычек я так и не понял, можно сказать что повезло :confused:
---
Формально - это не перемычки, а контактные площадки. Может Вас не так поняли?

Это вообще могут оказаться не те перемычки. Надо искать те, которые одним концом идут на кварц. На многих современных модулях их вообще нет.