Приведу и я простой пример.

Возьмем Вуз: Университетский Колледж Лондона и какой-то другой малоизвестный вуз из любой страны СНГ.

И например, если студенты элементарно (психология, от балды как пример) сделают какой-то тест (research это у них называют) и он будет иметь отдаленную связь с реальностью, но все-таки иметь связь, то этот тест "научный" опубликуют в журнале. А если это сделают в малоизвестном Вузе СНГ и этот тест даже будет лучше, то никто о нем все равно не услышит.

Это то, что пытается сказать Jinkade. ИМХО. Поддерживаю!

Есть конечно исключения, где люди талантливы и им везет, но зачастую...

Так не в младшем брате дело, а в старшем, который а) был способней, б) был направлен в лучшую школу, но как специалист, в отличие от младшего, не состоялся вообще. Мое мнение, что желание отца видеть сына в лучшей команде республики и помощь ему в этом сыграло против сына.

Ответ то был дан, но насколько он близок к истине? Этого никто не знает. С одной стороны, вроде логично, что имея толчок в правильном направлении и в дальнейшем мощную поддержку, индивид преобретает черты успешной личности. И таких примеров много. Но мы ведь знаем в основном положительные примеры, о которых все говорят. Но ничего не знаем об отрицательном опыте, когда личность, которой уготована судьба идти в колее, не только не развивается, но и деградирует. Кого больше???? Мне, почему-то, кажется, что вторых.
Футбол это, кстати, доказывает - кроме Мальдини (может еще пара примеров найдется) дети великих футболистов до их отцов не дотягивают. Из наших я вспоминаю Месхи (по-видимому из-за отца его не приняли в Динамо Тб.) и Иванова, оба были достаточно талантливы, но, сдается мне, что звездность их родителей помешала им стать теми, кем они стать могли.

Все-таки мы с Вами несколько о разных вещах говориим. Вы скорее о общей тенденции становления личности и тех моментах (в том числе семейных), которые на нее влияют. Влияют как положительно, так и отрицательно.

Я же говорил о конкретных примерах, что в становлении выдающейся личности (опять же я больше об исторических политических деятелях говорил) как правило, играют роль малозаметные персонажи, но без которых личность скорее всего бы не состоялась.

Э-э-э-э-х, вот это верно! У нас хрен опубликуешься, а потом удивляемся, что это нас так мало в мировых научных базах цитирования.

Сослагательное наклонение, в историческом аспекте ничтожно.

Ну если на то пошло, то сослагательное наклонение в истории не ничтожно (весь смысл мысли при таком слове теряется), а просто изначально неприменимо и можно сказать, - антинаучно. Что, кстати, не мешает многим даже известным историкам фантазировать на тему сослагательных измышлений. Но это у них скорее в порядке отдыха и расслабухи.

Вот о том и речь, в истории без всякого солагательного наклонения видно (если серьезно заниматься конретной личностью), что в ее становлении была сыграна важная роль теми или иными незаметными (или заметными, но второго плана) людьми. Собственно, об этом и была речь.

Да это видно и так, если и не заниматься . На человека кто-либо постоянно оказывает воздействие: мама, папа, друзья, автор книги...
И "исторические личности" тут не исключение.
Речь как раз шла о другом. Более конкретном. Что если для двух разных людей создать одинаковые условия (оказать влияние, раскрутить...), то результат будет совсем не одинаковый.
Ну а то, что таких тестов у нас нет, не страшно. Все равно в британских лабораториях сплошь и рядом русские ученые (scientist это у них называется)
А научные студенческие изыскания из серии провели исследование и установили, что у курильщиков марихуаны легкие как и у остальных, лучше бы и не слышать

Мы не знаем, какова была бы судьба личности, если бы на нее не влияли эти самые "незаметные люди". Опять-таки футбольный пример. Как-то я оказался на футбольном матче рядом с Бесковым и подслушал его разговор. Играло Динамо, в котором выступал совсем еще молодой Добровольский. Бесков сказал, типа хороший парень, но ему не рассказали, что он должен делать на футбольном поле. В итоге Добровольский все-таки сделал неплохую карьеру для футболиста из СССР, и, наверное, за это можно благодарить его тренеров. Но, вспоминая слова Бескова, мне кажется, что вот эти самые "незаметные люди" - тренеры убили в Добровольском футбольную звезду и роль их в становлении Добровольского как футболиста, отрицательная. Я уверен, что если бы Добровольского тренировал тот же Бесков или Лобановский, то он стал бы мегазвездой, во всяком случае в СССР.

Есть люди с хорошими данными от природы, но плохо поддающиеся обучению.

это у нас называют "исследование". ;)


***

леди и джентльмены, а здесь на какую тему рассуждения - "Почему футболисты (спортсмены) ездят на "мазератти"?" или "если б у бабки был ** , то она была бы дедом"?

ох друзья. ладно, сорри, пойду я... ))