SergB
Сергей, одним кадром, только с поляриком, без эксповилки и подкручиваний в редакторе такое снять сможете?
http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/...d82cb36a_L.jpg
«Санторини» на Яндекс.Фотках

Ну, а на счет защиты от погоды... Мой фот без защиты, только оптика с оной, потому мочить его даже не пробовал. С другой стороны, что там у кого заявлено я не знаю, но вот пример:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=uFTxF8VxXag[/media]
Производитель заявил защиту, пользователи проверили :D
Тоже есть и для К5:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=gNh3wLJydAI[/media]
Правда у пентакса преимущество в защищенной оптике... Пара объективов темных :D

Без "подкручиваний" в редакторе не получится, но одним кадром и с поляриком, это без вопросов.

Ну, значит ДД камеры позволяет... Моя не позволяет такого. Хотя, в пасмурную погоду у вас снимки есть, там небо выбито. Не факт, что получилось бы. :rolleyes:

Хм... пора таки менять старушку

5-ка самого порадовала в этом плане - очень хорошо позволяет "тянуть".
Думаю, на всех снимках можно было бы вытянуть небо достаточно хорошо,
если тащить все в Фотошоп и действовать через маски.
Я просто не заморачивался со сложными случаями, которым не помогает простой градиентный фильтр :)

2FreeezzzZ

А что плохого в уф фильтре? Одна защита линзы стоит того, чтоб надеть.

Плохого ничего, если его покупают осознано. А то на профильных ресурсах народ навинчивает один УФ за надпись протект, как защитный, а под него второй УФ, за собственно эту запись. И с получившимся бутером ловят весь спектр очучений, начиная от виньетки на ШУ, заканчивая стаей зайцев :D

Вторая же стадия - полярик, который "защищают" УФ-нахлобучкой. Не, не то, чтобы я против, просто вопрос: НАФИГА? :D

Причем люди купив хорошую тушку, начинают экономить на нужных вещах. И покупаю уф самый дешевый и некачественный.:) так же и с объективами и с флехой.

"звёздочки" тоже защищены, так что не только тёмные :)
и, кстати, на видео, которые Вы выложили, как раз одна из "звёздочек" поливается :)

Только то что лично знаю. Знакомый байдарочник берёт на сплав. Камера 2 раза "плавала". Ронял в воду, не говоря про брызги. Хоть бы что. Ещё один знакомый снимал в Тае под проливным дождём, чем вызвал неподдельный интерес туристов и местных жителей. Запотела оптика, ненадолго :). Не призвыаю делать подводные снимки. Предлагаю подержать как нибудь в руках. Как там всё сделано посмотреть. Все эти резинки и прокладки в отсеках, весьма туго закрывающиеся. Сам балуюсь - но осторожно. Оптика то у меня не WR :)
Тема начиналась с того что человек разочаровался в зеркалке из за габаритов и прочих "танцев с бубном". И начал поиск идеального компакта. А мы ему "системные" фильтры :)
Вот вот. Есть и есть. Карман не тянет, не мешает. Можно и отдельно носить - авось пригодится и распробуется :)

Из практики мелочь. На тему: "вместо защитного или вместе". По лени накрутил поверх УВ. Все кадры в корзину. Зайцы и радужные разводы в полный рост :)

O_ld, ну вашему другу наверно катастрофически везет :) Потому что случаев когда такие эксперименты заканчивались в сервисах вспомнить можно намного больше. И дело даже не в том, что выйдет из строя техника.
У меня, например, вроде как тоже с пыле-влаго защитой. И тельце и основной объектив.
Но за 2-3 недели во влажном климате на матрице собирается пыли столько, сколько не всегда словишь за 2 года в нормальных условиях :)