В точку!! Журнал Revolution №5, в статье "Ролекс изнутри" неплохо раскрыл эту тему... Как я понял, к сожалению, ещё не все читают этот журнал!

Опа... :( А я смотрел в сторону ЖЛК. Хм... ПАМ-ы, на своих мех-мах, тоже останавливаются. Вообщем... вариантов то и не остается, к сожалению, если хочется надежные и неприхотливые часики на каждый день :cool:

Сереж, что Ролексы не останавливаются? Это же всего лишь часы.

угу. бубка за последние годы стал сильно хуже с шестом прыгать, а мы с Вами - стабильно держимся ))

с большим интересом все прочитал. кстати, вечник AP миллионаре с вечником и этим самым робин эскейпмент считаю произведением искусства. видите ли какая штука, Вы рассуждаете о ВОЗМОЖНОСТЯХ мануфактур. в том, что у ролекс их предостаточно - не сомневаюсь. я никогда не говорил о том, что ролекс НЕ МОЖЕТ. ролекс НЕ ХОЧЕТ. точно также как он МОЖЕТ но НЕ ХОЧЕТ убрать эту надпись rrrr. Это - сознательная политика, держаться в надежных проверенных, крепких и относительно простых механизмах для того, чтобы привлекать одну аудиторию, и давать принадлежность к миру роскоши напоказ - для того чтобы привлекать другую.

Согласись, что на мануфактурные ПАМ-ы есть нарекания. Даже на форуме у неск. человек были проблемы с остановкой часов. Понятно, что все чинится, но ... :cool:

Сереж - проблема была в смазке в обоих часах. В ее недостатке, через 3 дня "ремонта" и 10 дней проверки часы у меня на руках и ходят супер. Ты же сам понимаешь - были бы серьезные проблемы механизма - его чинили бы не в эти сроки.

нет. машина должна и разгонятся быстро, и угол держать, и двигатель урчать приятно должен. а не только надежность...

ДЛЯ МЕНЯ механизм моего ГО однозначно лучше ролика. хотя бы из-за луны и из-за swan neck отделки. пусть они хоть на 20 минут убегают. Для ВАС - возможно иначе... к тому же они убегают вперед ровно на одно и то же кол-во секунд, а причина (как пока говорят) - залежались несколько лет... у Андрея Бабанина на сайте есть разбор таких же залежалых роликов - смысл тот же: износ деталей, уменьшение резерва хода... все часы требуют обслуживания.

2SergB: я видел пост, где Вы Акире излагаете куда более далеко идущие понто-выводы про ролик, чем я. Дескать "быки", дескать "90-е" итд итп... Я предполагаю, что раньше вы все были приверженцы той религии, что ролик - понты. Но потом появился Андрей Бабанин с его экспертным мнением по механизмам, еще несколько энтузиастов марки - и конвертировали вас в свою религию. Я считаю, что и правильно. Ролекс - достойные часы.

Только вспомните, как вы мыслили до их появления. И таких людей, которые не общались с Андреем Бабаниным, хватает. Для них сделана надпись RRR. Вот в общем-то и все, что я хочу сказать.

Жжоте:D

Хорошая тема, познавательная, среди маркетингово-религиозного угара можно прочесть перлы Laureus.

По теме: РРР не стоит вообще обсуждения, поскольку ее не видно.

Спасибо, что сказали - а то мы уже почти 130 постов - не знали чем заняться...:)
А я уже стал настолько подслеповат, что вообще часы не вижу, может закрыть этот форум?

Тогда нужно определиться, что понимается под словом механизм. Фазы луны, это все-таки больше визуальное восприятие. Я не против, сам люблю рожи на цифере.:) Мало того, считаю циферблаты ГО, одними из самых "удобных для глаз". Тот-же Бреге ( который я ставлю не просто выше как марку, а вообще считаю их часами другой категории ) в своем вечнике, имеет такую мозаику, что нужна тренировка, или как минимум привычка, считывать что там к чему.

Внутрення механика, то есть механизм, в моем понимании, это вещь другая. И мне, как человеку несведущему в этом вопросе, было интересно, что вкладывалось в слова о превосходстве того или иного мех-ма перед мех-мом Ролекса.

ПС. Ну и опять про любимого Журна.:p Он в этом году получил гл.приз. Так я даже не буду читать о мех-ме его Сентиграфа. Все равно не пойму. Но приветсвуя решение жюри о присуждении ему первого места, все равно не могу сказать, что мех-мы Журна, лучше, чем мех-мы Ролекса. Ддя меня, они просто другие.

ПС2. на ты давай, а?