Очень жаль, что кварц симастер не будут выпускать, надеюсь успею купить, когда соберусь... А про круто-некруто, у меня довольно подвижный-активный образ жизни и очень не хотелось бы долбануть недешевые механические часы, которые по идеологии - часы для АКТИВНОЙ носки, дайверы, джеймс бонд и все такое...По-этому кварц оптимальный вариант и жаль , что ,возможно, не смогу купить их новыми.
А убрав кварц, типа омега лакшери и т.д - сильно сомневаюсь , что они будут приравниватся к намечаемому конкуренту...если взять планету на 8500 и субмаринку - выбор очевиден.

зато есть новый кольт от брайта ;)

Есть, только кольт не так нравится и он менее универсален.

А РО, значит, универсален? 0_о

Не особо представляю, какой должна быть жизнь и ее ритм, чтобы механика не выдержала. Предыдущие свои механические и совсем не примитивные часы не берег совершенно, но они идут себе дальше который год.

А вот если при ситуации действительно смачно приложиться часами о что-то, то корпус разлетится, и тут совершенно фиолетово, механика внутри или кварц. :D

Нет, ну при встрясках явно лучше кварц. Глупо отрицать обратное.

Ай, надоело, по десятому кругу :D Скажу только, что глупо отрицать реальные отзывы. Вон, человек писал о кварце, у которого от тряски стрелки отвалились. А он ведь тоже думал кварц, кварц ;)

Согласен про десятый круг :) Ну ладно :) Не будем тогда из пустого в порожнее :)

Представьте кольт и РО(так понимаю планет океан) со спортивным костюмом, с джинсами, с пиджаком , всякое бывает - по-мне РО куда гармоничне смотрится с костюмом и спортивным костюмом, чем кольт.

Это когда ты постоянно в каком-то движении. Сам одеваю механику, только когда знаю, что не спеша куда-то поеду отдыхать или какие-либо деловые встречи. А так в повседневных часах, в которых механизм не виден и надеваются часто - по мне лучше кварц - дешевле и надежнее.