Для определения времени и часть имиджа.
Спортивные часы для заграничных поездок, перед поездкой сплю в них, так как их будильник не только слышно, но и срабатывает вибро-сигнал, что весьма действенно, для выставления точек навигации, что бы не заблудиться в незнакомой местности, определения времени по спутнику, что бы не путаться в часовых поясах, ну и на пробежки конечно, покажет и запишет все данные.
Для повседневной носки - стальные для холодных и позолоченные для теплых тонов одежды.

Люди испытывающие дефицит времени просто вынуждены носить часы для его контроля, достаточно быстрого взгляда на цифер, хорошо еще если при этом на часы будет приятно взглянуть окружающим.
Каждый раз доставать для этой цели мобильник - нонсенс.
Для счастливчиков мужского пола это почти единственное позволительное украшение, ну и игрушка разумеется.
Ну а женщинам лишнее украшение никогда не вредило, даже деловым.:)
За 3й пункт.

Напоминает известную цитату от Teren: http://forum.watch.ru/quote.php?do=view&quoteid=569
А если следовать Вашим представлениям о часах - тогда уж носить кварцевые. Если правильно понял, Вы это к тому клоните?
Я иногда кварцевые часы ношу, но обычно механические. А на основной работе вообще потребности в часах особой нет, кроме когда на переговорах, поскольку компьютер в трейле показывает время точнее, чем даже кварцы.

Это старая прописная истина, ни я ни уважаемый Teren авторами не являемся.
По поводу кварца я ничего такого не говорил, зачем нам эти разборки,:) дело даже не вкуса а многих причин.

Пункт 3 )

Часы ношу с детства, около сорока лет. Никогда не задумывался - почему!
Привык определять время именно по часам. Долгое время носил их "до дыр".
В 90-х появились у меня первые CASIO. Корпуса были тоже непрочными, но эти я уже берёг. С кагого-то момента часов стало двое. Понял, что можно носить с разной одеждой. Теперь часов шесть штук и уже как-бы часть имиджа... Но время определяю всё так-же по часам!
И да - есть и механика, и кварц.

Придерживаюсь мнения, что это единственное украшение, которое может носить мужчина.
И собственно оно и создает имидж.
А не цепи и кольца-печатки, уж извините меня, если кто-то только что посмотрел на свою золотую печатку с черным бриллиантом, и ехидно усмехнулся прочитав это предложение.

Оффтопок.
Ну, имидж бывает разным. Повсеместно у нас носят крест на цепочке из драгметаллов. Или браслеты.
Или некоторые носят, например, перстни, как и мужские обручальные кольца с бриллиантами. Это носят даже аристократы с голубой кровью. Включая принцев крови. Как впрочем (для аристократов) и ордена (не из меди-железа), ни разу не воевавший. Впрочем про ордена отдельный разговор.
Или например запонки или держатели галстуков из драгметаллов. Да ещё иногда с каменьями. Считается довольно престижным, хотя запонку ещё заметить надо.
Или даже очки с оправой из золота. И т.д. и т.п. Включая популярные сейчас серьги, и всякие другие вещи, включая татуировку и прочия и прочия и прочия.
Другое дело, что сейчас это не так популярно, даже у нас. Кич во многих случаях. Но далеко не всегда. Поэтому никак не соглашусь, что часы - это единственное украшение для мужчины. А есть еще и всякие разные способы способы выделиться: например мобилой от Вирту, зажигалкой из золота или автомобилем с позолоченными дисками.

P.S. Я помимо часов даже простого обручальное кольцо не ношу (не говоря про другие причиндалах, помимо орденов - мне они не светят изначально, остальное можно купить), оно (кольцо) мне мешает. Так что не подумайте лихого, но так обобщать не стоит, в том числе и aunargzeb

НУ во первых.
Про кольца/запонки/зажимы/цепочки/тату речи и не идет, и это все по желанию.
Во вторых.
Вопрос почему носите часы?
И те варианты ответа которые предложены в большинстве своем концентрируются на том, что часы создают имидж их обладателя, с чем я крайне согласен.
Немного поправлю себя - единственное украшение (читай) основное украшение.

каждый день смотрю на свои часы и радуюсь, что они у меня есть :)