Как-то сегодня по-осеннему прохладно у нас.

Время шерстяных пиджаков пришло

Что-то тут лишнее, пиджак или поло.

Видно, что всё либо новое-новое, либо с прошлой зимы не ношенное, не обмялось ещё по фигуре, походить так пару-тройку дней, но
- штаны чуть подтянуть,
- по резинке бомбера сделать полускладку (уже начала формироваться по бокам)
- воротник опустить, добавить лёгкий шарф или платок
- и щедро заправить коктель вальяжностью
будет "писк-блеск"

согласен,
вид бодрый молодцеватый, подтянутый
- грудь так можно не выпячивать, и так "молодец"
- поло с длинным рукавом украсит композицию

:)

Насильно опущенный вязанный воротник-стойка с платком:eek:

это обычный английский воротник, пусть даже в нем присутствует резинка...
это ничего не меняет,
у меня был такой воротник на финфлаеровском бомбере...
а образовавшееся пространство шея-воротник заполняется платком/шарфиком,
сейчас мужчина весь такой в коричневых оттенках, строго, но без изыска, а платок с рисунком и хитрым цветом будет тем самым изюмом лука

ЗЫ поднятый воротник не добавляет крутости, как это было на фронтменах 70-80гг,
сейчас это читается: не то шпиён(пародия), не то дедушка мёрзнет...
в любом раскладе в -

ЗЫЗЫ пишу эмоционально, задеть уважаемого Владимира даже мысли нет

Сижу думаю как полностью вязаный воротник-стойку уложить.:rolleyes:
Не, ну дедушка мерзнет- даже не обидно. Факт. Я, как shiha, стал мерзлявый в последнее время. А все остальное- мимо. Из относительно нового только туфли. И под бомбер шарф??

не вижу ничего предосудительного
вот как-то дурачился...
тут главное - идея, которую можно творчески переработать и адаптировать под себя

del.

Минуточку! Просветите лоха: букварь запрещает под бомбер шарф?

Если ко мне вопрос- то я считаю эти предметы из разных опер. Мое видение. Без букваря.

И получилось неплохо. Шемаг - недооценённый элемент лука в кэжуал. Как-то обзавёлся несколькими и с удовольствием ношу.

baton66 обязательно сделаю фото того, как убого смотрится специально опущенный воротник-СТОЙКА!!! КМК, это примерно тоже самое что и на харрингтоне опускать. Стойка на то она и стойка! По поводу шарфа(обоснование)- арафатка ваша прикольна, но уже не актуальна лет как 15. А шарф с бомбером??? Под куртку- бред. Как это застегивать? Сверху- как ходить расстегнутым? Не очень себе это представляю. Нереализуемо и как-то надуманно.

Неудачно всё - от попытки натянуть хлопковые штаны к шерстяному бомберу, до ботинок "прощай молодость". Про неоднозначность цветовых решений даже начинать не буду.

Про не сочетаемость шерсти и хлопка — да сколько же этих смешных букварей накопипасщено?!

Оно же?

https://i.ibb.co/0hsgkS5/77abef21c83...88016ce91f.jpg

Вы всерьез думаете, что я хотя бы один из них читал? Есть вещи вещи очевидные, причем по фото, а не по биркам с составом ткани.

Так а в чем диссонанс то? по моему все нормально в луке Владимира. ИМХО конечно.

В драпировке ткани. Встречал один раз у "Rota" очень плотный зимний брючный хлопок, который неплохо смотрелся и с плотной шерстью, но это скорее исключение.

В очевидности на этот раз…:confused:

Если и бытовало такое правило, то классическое опровержение было представлено ещё в позапрошлом веке. Впрочем, Финн обрёл свободу - так что - нам всем остаётся только держаться!

Так это понятно, что корректного ответа и не могло быть, кроме «я так вижу и никто более»
Например, интерпретация бренда по этому вопросу и относительно сочетаемости текстур вообще иная….

Вельвет и шерсть (особенно твид) вообще очень "вкусное" сочетание, но тут именно фактурные ткани хорошо комбинируются.

А глаза для чего? Один Финн видит плотную гладкую шерсть на куртке переходящую в зажеванное непонятное недоразумение на штанах?

теоретически, доля правды в словах Финна есть,
практически - надо смотреть вживую, на сколько просвечивают штаны на свету,
во всяком случае, я понимаю о чем говорит Финн,
но, скажем, в нейтралитете

Штаны- плотный хлопок, бомбер- тонкая шерсть без утеплителей. Нормально все, baton, там с сочетаемостью. Я бы сказал- идеально:)
С цветами- и подавно. Про прощай молодость вообще промолчу.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

глаза подводят...Мдаа

Это как на часовом форуме — всегда есть один, кто может отличить фейк по картинке из фильма снятой на мобильник, но никогда не может объяснить по каким критериям он провел это следственный эксперимент..
Стоял тут тоже перед выбором — надеть такой же с шерстяными брюками или с хлопковыми. Погода пока голосует за хлопок…

Я пока лупу купил для подобных оказий..)

Динь-Динь погода делает тяжелым выбор. Межсезонье. Только "капустой" начинать день. Утром 8 градусов было- под куртку пуховой жилет надел, днем вышел на обед без него(только в хлопковой куртке на лонгслив)- даже так жарко(18 градусов). :cool:

Разница в том, Кабани, что кто-то продолжает жить в выдуманном иллюзорном журнальном мире, не понимая весь парадокс приведенных фриковатых примеров в виде разных вельветов и неуместность всего этого в условиях российской действительности. Вы настоятельно пытаетесь внести сюда цирк, от которого здесь ушли уже даже самые упоротые. Всё это уже было, и закос под лордов, английских колхозников, дровосеков и прочих жертв рекламы. Своё что-то есть?

Парадокс в том, что если убрать из этого обрывка высосанного из пальца невразумительного текста прилагательное "журнальный", то получится некий слепок Ваших же сверхценных идей, Финн, которые Вы с неукротимым упорством пытаетесь распространить за пределы собственного сознания и навязать окружающим.
Насчёт наличия "своего", - имею собственное мнение. Например, - шерсть, хлопок и лён вполне сочетаются, что называется, в одном флаконе любой действительности.

не навязать. ему неважны чужие поиски и стремления.
природа финовских текстов, кроется в попытке оправдаться перед самим собой за неудачи/непонимание в приобретениях одежды и обуви. это главная причина всех текстов - неудача, как порочный круг, которая сопровождает постоянно.
человек, который не может себе позволить покупать одежду и обувь определённого ценового диапазона/статуса, но тем не менее старающийся купить "высокие брэнды" на сэйлах и прочих уценках, купить что осталось и запрыгнуть в высшую лигу обладателей всего этого в реальной, обыкновенной, повседневной жизни.
покупает не того размера, уставшего качества, лежалого и утратившего актуальность в силу устаревания. ну и тд и тп... другими словами, пытается показаться тем, кем являться не может ни по финансовой ни по вкусовой составляющей, ни по своей природе и уж тем более ежедневного уклада жизни.
отсюда вся эта борьба и болезная натуга.
когда это становится очевидно, то все эти ущербные стенания о "Своё что-то есть?", говорят о нем, лишь как о жертве его же собственных заблуждений и деградаций.
поглядите его фотки. ну какое там понимание и обаяние.....
пустота, если уж совсем коротко :)

Соглашусь с Вами. Хотя в рассуждениях Финна нахожу много общего с сентенциями другого одиозного персонажа. Диалектика, однако!:)

Можно бесконечно долго пытаться себя убедить в чем-то занимаясь аутотренингом, но нормальному человеку достаточно одного взгляда для понимания, что ЭТОГО вокруг него НИКТО НЕ НОСИТ и НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ДОРОГО.

«Одиночество сволочь» (с)

[quote=Baroque; Только человек недалекий, точнее далекий от темы стиля и маркетинга, может принять, это за стиль...

Привет! Сколько зим, сколько лет! ))
Барок! Глубоко ошибаешься! Есть такой стиль, а называется он - БОХО! ))
Стиль ориентирован на свободу, комфорт и сочетание несочетаемого... Для себя позиционирую его как "городской сумасшедший"! ))
Кстати, амбассадором стиля считается Джонни Депп.:rolleyes:
Мне близок этот стиль, главное не скатиться в Гранж (рваное, грязное)...
Мой привет в стиле Бохо шик! )))
[url=https://radikal.host/i/FOrGgU]https://e.radikal.host/2023/09/19/LUKRETIY.md.jpg[/url]

:cool:Мда…

[quote=седой;6815658]Ого, какие люди))
Я уже не помню о чем моя цитата))
Чича?

Смена имиджа

Баттон, очки ваши?

Нет.У Бастинды взял)