[quote=Михаил Конст.;6537767]Часы и точка.

живьем не видел, по размеру/функционалу для меня были бы идеальны,
но на западных обзорах, одни и те же причитания —
...слишком прост цифер,
...не хватает надписи вторым цветом (красным с секундной?),
...не стоит быть тюдором, что бы иметь такой бедный цифер и т.д.
пишут люди, фанаты простого экспло I,
насколько по вашему справедливы претензии?

Вы видимо не видели прошлый Ренджер

Есть обе модели сейчас. Они и похожи и разные.
Рейнджер никогда не будет Эксплорером, это другой виток винтажа, в другом направлении.
Не знаю, где там нашли пугающую простоту в изделии...
Часы классные, нет ни одной полированной части, сатинирование выполнено отлично, выпуклый сапфир, прекрасная и мгновенная считываемость показаний. Лучший люм. Наиудобнейший браслет. 70 часов запаса + эффективный автоподзавод. Все есть, что должно быть в хороших часах и за умеренные деньги.
Хорошие часы.

Я бы даже сказал, что современный Эксплорер это не про винтаж, типичный спортивный люкс. В первое время на руке почему-то ассоциации с Оверсиз вызывали, хотя совершенно разные часы.

В Турции хорошая погода

А в Гадюкино дожди))))

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1666864313

Вложение 3475163

Носим, на браслете Рейнджера. Наиудобнейшая конструкция и посадка + конечно микрорегулировка. Лучше, чем оригинальный, во всем.

Не знаю даже, они слишком разные. Сравнивать можно с Эксплорер конца 60 начала 70-ых прошлого века или с Рейнджером того-же периода. Новый Рейнджер очень хорошие и очень удобные часы, просто великолепно сделаны. Претензии надуманы на мой взгляд и от людей, что составили впечатление по роликам и картинкам.

Классик
Вложение 3480917