Латентный фуфлыжник :D:D:D

Это из той же серии что и дайверы под костюм)) . Ролекс некостюмные часы.

...в какой стране?

Роман, это смотря какой ;)

И что он Вам? Линию кредитную открыл? Ставку понизил? Или на работу попросился?
Что произошло та?

Дайвер.

Это в Вашей среде что ли распространен пример,где фуфлыжник рассказывает в своем кругу о своей нечистоплотности?:eek:
Я вот таких примеров не слышал,к своей радости:)

Повысил и дал новые задания!

Вы-то мало, что слышали и видели, судя по сообщениям.

Ну в принципе в своём кругу - это нормально ;)

Я вообще колхозан и круглей ведра ничего не видел:rolleyes:

По такому сообщению тоже судить будете обо мне? Как и якобы сплошь и рядом фуфлыжниках,рассказывающих о том,что они фуфел двигают:D

Где живете и с кем общаетесь?:eek:

Может. Но тем не менее это будет как Вы правильно ниже подметили копия )

Можно допустить что какой-то швейцарский или китайский гном может зафигачить какую-то точную копию винтажного Патека, что даже аукционеры с трудом отличат. Но это будет не Патек, а копия.

Спасибо кэп за краткий экскурс. Я много нового для себя узнал :)

Вот и именно, в этом и есть корневое корневище вопроса. Кавер - это не точная копия. Точно также и хомаж в идеале.

Можно сделать кавер (хомаж), по мотивам Ван Гога, Стинга или Моцарта и он вполне может не хуже, а может быть и чем-то лучше оригинала, для кого-то. Кто-то может впервые услышал произведение Эндрю Ллойда в исполнении Nightwish, а потом придя в театр на Бродвей сильно удивится услышав оригинал. Поэтому и музыкальные исполнители и часовые бренды подхомаживают других без проблем. Но они не строят на этом свой бизнес. У Тага, который тут как пример выставляли, - был один хомаж во всей линейке и они далеко не на этом строили свой бренд.

Но изначально мой пример был о группе которая тупо перепевает популярных исполнителей и только. Потому что, как уже писал, сейчас снова полезем в дебри про советское шампанское и прочие Ливайсы.

Это было очень смешно, спасибо. С опытом это скорее всего пройдет :)