Это все понятно и про цвет и про качество.

Этого более чем достаточно.

У меня к сожалению/счастью есть с чем сравнить по качеству.
Основные мои часы Omega AT. Да простят меня форумчане за упоминание в ветке Luminox этих часов и приведенного ниже фото.

http://i072.radikal.ru/1412/a4/513414ef4de4.jpg

Поэтому основываясь исключительно на собственном опыте и своих ощущениях я бы не советовал покупать браслеты стоимостью 1500-3000 руб., это просто выброс денег на ветер. В то же время за эти деньги можно купить вполне достойный ремень.
Все это конечно субъективно имхо.

[quote="Yarus;2809174"]глазом разница сразу видна[/QUOTE
И посмотрите (сравните) разницу по критериям цена-качество, вот здесь:
http://tacticalwatch.com/product-lum...tches_792.html

да, браслет, даже с учётом пересылки - дешевле. но, вот часы - дороже. в сумме - так на так и выйдет. + пересылка из Москвы надёжней и быстрей.
можно даже сказать, что я заплатил за лень и нетерпение получить браслет быстрее.

часов уровня омеги в руках не держал, сравнить не с чем. но вот на касио протрек браслет, на мой взгляд, вполне качественный и на нём прямо написано - "stailness steel china".

Ну, что... я один из первых в России, кому довелось подержать в руках новинку из космической коллекции XCOR SXC, многофункциональную модель A.5241.SXC.

Корпус 45,5мм из титана, сапфировое стекло с антибликом. Белая подсветка + люминофор на цифрах и нулевой отметке на безеле. Задняя крышка с резонатором (для усиления звука будильника) крепится на винтах. Водонепроницаемость 100 метров, кожаный ремень с простой титановой застежкой. Набор функций: второй часовой пояс, хронограф, таймер, дата, будильник. Управление всеми функциями с помощью головки (вращение + нажатие).
Мне понравились, крупные, как я люблю, но легкие.
Единственный минус, который проистекает из используемого механизма - отсутствие подсветки дисплея, которым невозможно пользоваться в темноте...
В остальном часы - супер!

А теперь слайды :)

https://img-fotki.yandex.ru/get/1557...8d9d2393_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1550...76d00ea9_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1551...f4313749_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1612...dbb5da16_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1551...1f899b24_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1549...7d0d7a7e_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1548...5053197f_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1555...c4a5e453_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1784...7986dcbe_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1552...93518ac5_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1557...78d8dc96_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1612..._74b01e5_L.jpg

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

ну и для сравнения фоточка с Брайтлингом (украл здесь: http://instagram.com/p/wbFNxzo7qL/?modal=true )

https://img-fotki.yandex.ru/get/1609...8dd5b679_L.jpg

очень уважаю Брайт, но лично на мой вкус именно с таким механизмом Люминокс смотрится поинтереснее..., да и цена отличается в 2 раза при одинаковом механизме.

Нашел с чем люминокс сравнивать:D:D:D

Честно говоря это бред, когда нишевая марка ,у которой основные модели всегда в пределах 30-40к пытается вылезти из своей ниши и толкнуть кварцевые часы за 100 (?) тысяч рублей. Мне нравится люмик в целом, но ЭТО - явно перебор. Во всем.

И с хронометром брайта не надо свою переоцененную в цене игрушку сравнивать, это кроме смеха ничего не вызывает)

А брайтлинг - с Тагом, Омегой, Фортисом, Боллом, Орисом и т.д.

Поэтому не путайте.

Из всех предметов на фото мне понравился самолетик, ну и брайт само собой)

Да - интересные часики получились - на фотке даже симпатичней Брайтов выглядят. Да и цена гуманная.
ЗЫ Надо будет к 23.02 обзавестись!

После месяца раздумий и поисков приобрел себе 1827. Принимаете в клуб :) Часы с логотипом цейса. Смотрятся интересно на мой взгляд.

А вот я со своими A.3051 решил расстаться, пока новые и в идеальном состоянии. После четкости попадания стрелками по меткам моих японских представителей часпрома постоянно ловлю себя на мысли, что меня слегка раздражает поведение стрелок моего swiss-экземпляра :D Что самое интересное, иногда она и по ним, по меткам, тикает. Но в основном мимо, немного но мимо. А это мой "глаз перфекциониста" ну никак не желает принимать как должное, как бы я не старался :)

а в чем таки практическая ценность попадания стрелки на метки, кроме эстетической?

Возможно более и никакой :) Но факт остается фактом - мне это мешает ;)