это и имел в виду. может некорректно выразился.

Еще во времена СССР читал сравнительные отзывы, о появившихся тогда кварцевых часах с цифровым отображением времени.
Помимо хвалебных отзывов о точности, о ненужном ежедневном заводе и т.д., было однозначно отмечено, что цифровые часы не обладают НАГЛЯДНОСТЬЮ, по сравнению с аналоговой механикой.

Это означает, что достаточного беглого взгляда на "аналог", чтобы понять, что еще есть время до назначенного. Или, что немного опаздываешь.
Достаточно мельком просто увидеть положение стрелок.

(Личные пристрастия отдельных "индивидуев" в расчет не принимались.) :)

Кварцевые часы в этом плане - да... убивают двух зайцев - имеют наглядность механических часов, и при этом соответствуют точности электронных.
При этом даже удивляет какое-то засилье электронных часов в разных боевиках и современных военных фильмах. Какого героя ни встретишь в кадре - почти у всех на руке цифровые Джи-Шоки. А ведь в динамике быстро разворачивающихся событий, когда как раз и нужно прикидывать временные промежутки, делить их пополам (время на туда-обратно), на циклы по сколько-то минут, допустим - промежутки между обстрелами. налетами и т.п. Однозначное преимущество имеют стрелочные циферблаты, на которых буквально пальцем можно отсчитывать несколько промежутков. делить промежутки надвое и т.д. А читаемость ЖК-дисплеев и металлических бликующих стрелок на темном матовом фоне - это же вообще на порядок разница. Я сейчас и не ношу ЖК-часы.. как только сумерки - так и практически слепнут они. Подсветка не особо помогает. Это целые секунды на адаптацию глаза к яркости и фокусировку.
Видимо, тут в фильмах без маркетинга не обошлось. Или же просто из чисто эстетических соображений.. Таймер обратного отсчета в кадре красивее цифирками смотрится, чем бегущей секундной или минутной стрелкой относительно меток безеля.

Спасибо за информацию! Правда двоякое ощущение сложилось.
Оказывается с "изобретением" то я запоздал! А с другой стороны получается, что идея неплохая раз её уже так красиво реализуют. Тем более для 13ти летнего пацана)

Ну не знаю, личные это пристрастия или нет. Вот прямо сейчас готовлю свиные ребрышки на мангале в фольге. Опытным путем выяснил - 5 минут, и пора переворачивать, и так 3 раза на каждой стороне.

С аналоговыми часами - очень удобно и наглядно готовить!

Как раз реальные военные предпочитают цифровые часы. В стрессовой ситуации положение стрелок легче перепутать, чем неправильно прочитать цифровые показания. И если время важно, то лучше не прикидывать "на глаз" сколько там осталось по стрелкам, а четко посчитать по цифрам. Считают вояки постоянно, расход боекомплекта, снаряжение обойм, количество огневых точек и т.д., поэтому с арифметикой должен быть порядок.
Второй момент - надежность. Стрелочные могут сбиться от удара, остановиться, потом пойти и т.д. Электронные надежнее, много раз уже обсуждали. Они или показывают или нет.

в ЛЮБОЙ ситуации.
Аналоговые - только если не нужна точность. А, дескать, еще меньше 23х...

В общем с часами как с женщинами. Кому любо аналоговые часы, тому женщина нужна аналоговая и теплая. А у кого в мозгу только цифра помещается - тому 200 терабайт цифровых женщин и бутерброды из принтера. Так им и надо. Аминь!

ну почему сразу только помещается. у них может больше мозга под что-то другое свободно :)

Странный вывод. Вы на войну что возьмете - охотничье ружье ручной работы, гравировкой украшенное, с деревянным прикладом или все-таки автомат из штамповки и пластика ?
Все просто - инструмент под задачу, а не наоборот.