у китайцев точно нет
мне разок парнис пришёл с ржавым корпусом
я недоумевал долго пока не проверил шпильки, именно пружинки в них и дали окисел
часы покупал как новые, состояние часов именно таким и было за исключением момента с окислом.
что делали с часами/шпильками и как хранили чтобы довести до такого состояния - не в курсе и даже не могу предположить. все остальные браслетные часы мою под проточной водой годами - хоть бы хны

Помню и статью, помню и лекции Арнольда.
Статья как раз по его книге и была, типа трейлер)

Друзья, всем огромное спасибо за ответы по водостойкости пружин в застёжках браслетов и в шпильках между ушками часов!

error

Может у Tissot самая агрессивная реклама? Лично я узнал об этом бренде из трансляций чемпионатов мира по хоккею. Никакой ЧБ у меня тогда и в помине не было. Из часов знал только наши, Советские бренды, Orient, Casio, и конечно суперраскрученный Rolex. А Tissot является одним из главных спонсоров чемпионатов Мира по хоккею. И помимо яркой рекламы на бортах, в конце каждого матча, награждают трёх лучших игроков часами Tissot. Крупным планом, коробка с ярким флагом Швейцарии и тд. Вот в голове и откладывается, что Tissot стопроцентные швейцарские часы. А разбираться в туевой хуче швейцарских брендов мне по сей день не досуг. Куда проще с японцами. Хочешь богатый функционал или неубиваемость? то Casio или Citizen. Хочешь механику? Orient или Seiko. А у швейцарцев поди разберись в их Фредерик Константах и Ваширон Константинах, когда даже написание бренда хрен запомнишь. А Tissot, коротко и ясно. И швейцария, и не вроде не одноразовый Swatch (если не вдаваться в подробности). И ценник гуманный, в отличии от Ролекса и Омеги. А если я хочу приобрести что-то типа с историей, то предпочту Восток или Славу чем сомнительную историчность Поныряй.

Кстати да. Сам заметил сколько грязи накапливается в замке браслета. Часам было около полугода всего. (Casio mtg) Мыл их с мылом под краном довольно часто. А перед продажной фотосессией стал их мыть зубной щёткой. И столько грязи потекло именно из застёжки...

Шоки вообще жуткий грязесборник.

Я вот представил себе восприятие циферблата при работе с "прыгающим часом".
Например на часах время 18.57. Я вижу часовую стрелку на 6 и минутную близко к 12. При беглом взгляде на часы я вижу вертикальную линию, ассоциирующуюся у меня с временем 18.00. Чтобы осознать, что уже почти 7 вечера, мне нужно напрячь мозг и понять, что раз минутная слева от 12, то часовую нужно мысленно сместить на 7, а если справа, то ничего смещать уже не нужно.
Мне кажется, что все преимущество стрелочных часов именно в их "аналоговости". В плавном изменении положения стрелок и интуитивном считывании времени непосредственно взглядом, без подключения сознания. Само положение часовой стрелки, даже без минутной, уже дает хорошее ощущение времени. Сама сдвинутость только часовой стрелки, ее отклонение от меток уже воспринимается как показание.
Конечно, можно и к "прыгающим" стрелкам приспособиться. Но все же информативность часов при этом практически на порядок снижается.

всё - дело привычки
молодёжь например в большинстве своём стрелки не читает. привыкли к диги

Очень спорное утверждение. Совсем дети если только.

Что совсем не умеют читать, может, и спорное.. Но что преимущественно цифровое время воспринимают - правда.
Недавно на "Что?Где?Когда?" вопрос был, по условиям проведения экзаменов в школах в Англии, кажется. Так у них в инструкции к организации экзамена было прописано, что в аудитории должны быть именно ЦИФРОВЫЕ часы. Так как в стрессовом состоянии экзамена некоторые школьники не способны считать показания стрелочных часов.