Обязывать то обязывает ,вот только делается ли это с каждым экземпляром вопрос.

Значит, напрашивается вывод, что одна модель проверяется, а другая - нет.
Либо даже некоторые часы из партии проверяются в тестовых целях.

Я вот так подумал - наверное, я не хочу, чтобы мои часы подвергали проверкам "по-полной". Это однозначно ухудшит состояние прокладок, да и с магнитным полем тоже не все так очевидно.
Только я имею право портить мои часы :D

Уважаемый olegpan иногда после некоторых высказываний некоторых форумчан у меня возникают сомнения в дееспособности этих самых форумчан. В стандарте четко сказано что должны быть проверены каждые часы и они проверены, это единственный вывод который должен напрашиваться у здорового человека, вы, понимаете?

Просветите меня, исходя из каких фраз у вас напросился такой вывод?

У нас много где и чего сказано вот в только реальности не всё соответствует действительности.

Продавец дал ссылку на оф.сайт Seiko, где они пишут что их часы сертифицированы согласно внутри японскому стандарту JIS B 7023 который является аналогом ISO 6425.
Вот ссылка https://www.seikowatches.com/jp-ja/c...ivers/divers01

Перевод через Гугл
"Что такое часы дайвера?
Часы с функцией, которая может выдерживать погружения, такие как «водонепроницаемость» и «воздухонепроницаемость».
В международном стандарте ISO 6425 и Японии, JIS B 7023, в дополнение к водонепроницаемым характеристикам предусмотрены положения о магнитном сопротивлении, ударопрочности и т. Д., И наши дайверские часы соответствуют им.
Он классифицируется на насыщенное погружение и погружение на воздухе в зависимости от способа погружения.
Кроме того, для воздушных погружений существует модель, которая называется «компьютер для дайвинга» и оснащена функцией автоматического измерения и отображения данных журнала, таких как глубина воды и температура воды, и информации, необходимой для обеспечения безопасного погружения, например, для расчета содержания азота в организме."
Я не знаю? это является официальным документом? Кто нибудь просветите.

По-моему, вы перегрелись под воздействием этого важного вопроса :)

Ярлык есть на КАЖДЫХ часах, которые РЕАЛЬНО проверены. Следовательно, на которых этого ярлыка нет - не проверены.
Сейко в своих спецификациях указывает этот стандарт для какой-то модели Сумо?

Сугубо исходя из наличия и отсутствия ярлыка.

В целом, в тестирование по полной методике всех выпускаемых сеечных дайверов - не верю.

Продавец дал ссылку на оф.сайт Seiko, где они пишут что их часы сертифицированы согласно внутри японскому стандарту JIS B 7023 который является аналогом ISO 6425. И что вас не устраивает в этом описании ? Там всё ясно сказано,чего ещё голову себе ломать - не понятно ?

Sakko52 То есть как я понял написанное на оф.сайте является оф.документом?

Для мирового рынка да, для внутреннего рынка Японии необязательно. Японцы отличаются от всего мира и у них с этим по другому.

Тогда возникает вопрос - зачем это писать на оф.сайте Seiko если это не так ? Вот вы сами и отвечаете на свой вопрос: Там если обязательно к выполнению то значит выполняется безусловно. Там случись что, это грозит большими исками и репутацией (что для мировых производителей очень важно).

Очередной приступ часовой болезни пришелся как раз на Sumo... Теперь лихорадочно ищу, где бы их занедорого приобрести? Не подскажут ли уважаемые коллеги адресок? 069 и 033 цепляют...