А еще у Буялова может быть договор с Востоком об использовании элементов дизайна.
Возможно даже безвозмездный т.к. его продукция косвенно увеличивает продажи самого Востока, создавая движуху по теме.

По поводу "прав нет, сам использовал..." - вы так пишете как будто он стырил магнитолку и втихаря загнал.
Выпуск массового продукта который у всех на виду предполагает и риск своими финансами, и защиту от этих рисков.
Не думаю что он решил "А вдруг никто не заметит?".

В конце концов (перед тем как морозить деньги на начало проекта) можно обратиться к юристам Восток и спросить: вот такой дизайн, хочу делать, давайте зафиксируем что претензий не будет.

Могут ли быть обвинения в плагиате без всего этого? Да запросто.

Кстати, насчёт обвинений. У меня лично нет никакого судебного опыта по интеллектуальным правам в России. Но есть некоторый по гражданским спорам. И зачастую правоприменение в России такое, что послать в суд примерно равно послать на те три буквы (при наличии нормального юриста), про которые на заборах пишут. Практика совсем не та, что в дуроскопах кажут в программках типа Час суда. Да и марка Буялов она вообще разве российская де юре? Не Китай, не Гонконг?

Думаю практика много от чего зависит. В т.ч. у кого сильнее юрист, да.

Товарные знаки зарегестрированы в РФ на Буялова как на физическое лицо.
Без этого ни о какой защите на территории РФ и речи быть не может.
Например тут:
https://onlinepatent.ru/trademarks/571244/
https://onlinepatent.ru/trademarks/872197/
https://onlinepatent.ru/trademarks/676997/
https://onlinepatent.ru/trademarks/612955/

Что не исключает регистрации товарных знаков в других странах.

Ворос ведь не только и даже не столько в товарных знаках Буялова, на них ведь вряд ли кто претендует. Например, Буялов разрешает использование этих товарных знаков фирме Сунь Хунь В Чай из Китая, которая производит часы в Китае. А купила фирма Сунь Хунь В Чай дизайн у фирмы Сунь Сам Свой Хунь тоже из Китая. И вот с какой из фирм судиться по поводу того дизайна? И всё может быть ещё много хитрее.

Нет, не получается
Откуда инфа? Как использовал? Чертежи украл?
Вы юрист? Есть решение суда?
Проектировали корпус? Есть опыт?
Откуда мне знать, я не юрист.
Я вам писал о том, что найдутся люди, которые увидят в ваших часах знакомые элементы и скажут, что это плагиат. Как вы в данном случае.
"Под копирку", "копия под...", "копия линий корпуса", "копия стрелок", "метки цифера по типу...", "под копирку шрифт", "использовал наработки", "точно не имеет прав", " сделал увеличенную версию"
и прочая и прочая...
Копирка устанет копировать

GRU666 а вам не кажется, что сейчас вы старательно пытаетесь найти проблему там, где ее вообще нет?

Я? Это я тут начал про похожесть? Вы точно не ошиблись адресом?
А если вы про российское правосудие, то почитайте хохмы ради, как Потанин разводился и имущество делил.

По поводу судов в России согласен с GRU666, т.к. сам сталкивался с тем что даже простейшие бытовые вопросы решаются годами через суды и толку нет.

Касательно рассуждения о правах Буялова и о том что Air Aquarius пишет что считает Буялов не делал копию Бочки увеличенной по корпусу, ну у меня мнение другое. Я считаю у него на корпус по дизайну ни каких прав быть не может и никакой суд его сторону тут не сможет занять, т.к. достаточно просто эти фото показать и задаться вопросом, с чего вдруг дизайн принадлежит ему? Думаю и так всем понятно что он сделал именно в чём-то улучшенную увеличенную копию Востоковской бочки.

den3rats, на мой взгляд продажа Буяловым под своим брендом версии часов 1967 как раз таки бьёт по продажам часов Восток заводских 1967, по сути один и тот же корпус, и схожие циферблаты, но там японский механизм. Да и то что завод перестал собирать лимитки Буялова для Меранома тоже ведь наверное не просто так, ведь форумные лимитки завод позволяет выпускать, а для Меранома получается перестали именно ж поэтому были распроданы части для моддинга циферы и безели от лимиток Мераномовских, я думаю потому-что завод оказался недоволен тем что делает Мераном и в этом направлении прекратил с ними сотрудничество.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=wEtoeJteZao[/media]

Есть такое правовое понятие «сходство до степени смешения». При заявки на регистрацию либо же в ходе судебного процесса по спорам о правах это учитывается. Очевидно Чей дизайн у бочки первичен.