Извините, но именно это и сказал.

В яблочко! Однако почему то с часами данный принцип дает осечку - часто хочется найти снятую с производства удачную модель, чем покупать новинку. Речь не о винтаже, а как раз про модельные ряды в пределах 5-10 лет не более.

Лет 15 назад сам оживлял множество заскорузлых брендов, жил на фабриках в Швейцарии и Гонконге. Сам хотел возродить бренд Точмех, что несложно проверить :) Что такое Зомби-бренд знаю не по наслышке

Не соглашусь, листы ожидания новых моделей полны желающих. Сколько людей хотят Чайкинского клоуна... Вэйт лист показывает большое число. Я очень давно хотел Патек 5712, но вэйт лист в три месяца при дружбе с директором Патека на Рю де Рон в Женеве мне показались невыполнимой преградой. Плюс отсутствие скидок. И хорошо, что не купил :)

Блин... и тут гномы уже подсуетились

Боюсь, но по-видимому только Вы увидели там дискриминацию кварца, обычный классический маркетинговых ход, когда на ровном месте был создан миф о эксклюзивном бренде с лохматой историей, кварц ту не причём. В слогане намёк был на аутентичность бренда, а не на дискредитацию кварца.

Спасибо за ответ. Так и думал - любят часы вовсе не за их нутро! Впрочем есть те кто любит именно редкие механизмы, изящные инженерные решения - очень понимаю и уважаю таких, но это уже совсем другая история никоим образом не влияющая на обсуждаемую тему.

Гномам принадлежит только торговый знак, производство же автомобилей налажено на Русско-балтийском вагонном заводе (РБВЗ) в Риге, они хотели выкупить права на название, но что-то пошло не так.

У меня есть тенденция перебарщивать с сарказмом, круг моего постоянного общения на это уже давно махнул рукой, и я все время забываю что у других людей может быть альтернативный уровень толерантности… Я извиняюсь если я перешел границы приличий. Но в мою защиту: когда люди постоянно требуют от других следовать правилам которые сами игнорируют, мне трудно держать себя в рамках.
Попробую перефразировать этот вопрос чтобы он не звучал как наезд: книги и статьи, обычно, пишутся людьми которые тратят недели, месяца а иногда года на поиск и анализ материалов. Также, обычно, там указываются источники. Посты на форумах не всегда следуют этим стандартам. В каких случаях информация с форума может считаться более достоверной, чем информация из книги/статьи?


{{#сарказм}} Вы хотите чтобы я убедил вас, что вы правы, в рамках установленных вами же ограничений? Я не вижу никакого подвоха в таком подходе :) {{/сарказм}}.

Если серьезно: слово "если" - ключевая часть вашего вопроса. Если бы 100% ваших постов попадали бы под это описание, то коротко и без воды - нет.

Ну зачем же так топорно перекручивать и переписывать то, что написано ранее в приведенной цитате в вашем же сообщении 1198? А именно отрывок от автора
Не находите, что это как минимум некрасиво. И не нужно упирать на то, что "не было" и "не делали" это одно и тоже ибо в самом предложении меняется смысл сказанного и далее следующая цепочка выводов. Сравните выводы автора и как они написаны с те, что далее писали вы. Это уже манипуляции.

Вы на собственном примере продемонстрировали, как можно ссылаться на чужие слова с отсылом на сказанное более отдалённом источнике и при этом просто слегка переставить/подменить всего одно понятие всего одним словом, а потом провозгласить свою "истину" в виде однозначно понимаемого вывода, которой ой как далеко от первоначально сказанного. Далеко вплоть до противоположного.

Я именно про это. Очень хочется таки увидеть первоисточники, где маркетологи убеждают покупателя, что кварц это плохо.

В общих чертах так
Рекламные агитки 90-х годов сами можете поискать