|
|
Фоток красивых тут не будет, так что не хочу засорять красивую тему Немного фотко без часов, вопрос скорее технический и наверняка легки, но я его не знаю (ответ в смысле). Заметил, что если снимать на Фуджи Икс-Про в режиме РАВ + максимальный джипег, то фотки в раве (на маке): 1. Сразу отображаются в Айфото и Апертуре и при копировании их оттуда на рабочий стол к примеру, сразу конвертируются на автомате в джипег (то етсь не надо отдельно ничего конвертировать все само делается - что для меня стало сюрпризом) и главное - 2. Фотки из РАВА реально четче и насыщеннее, чем из джипега. Все цвета насыщеннее, картинка более детализированна. Хотя иногда и красновата, что на лицах заметно. При этом параметры файла остаются теми же, что при съемке в джипег -размер картинки один и тот же по пикселям. НО: когда я делал тоже самое с компактным Фуджи Икс-20, то РАВ мне показался наоборот хуже, чем внутрикамерный джипег! Во-первых, файл все время отличается по размеру, становясь строго 4000 на 3000. Сама картинка четче и насыщеннее не становится, а скорее наоборот.
С чем это связано? Может, просто Икс-20 более новый фотик и под него еще толком не создан алгоритм обработки равов? Но ведь я смотрел не в каких-нибудь специализированных программах типа Лайтрума и Фотошопа, а в обычном Ай-фото и тоже самое было в чуть более продвинутой Апертуре! Кроме того, получается что на любимом Икс-Про действительно лучше снимать в равав, так как они совершенно элементарно конвертируются и сразу отображаются (чего не было на бывшем ранее основным виндоус-компьюетере) и по качесвут лучше. А вот на Фуджи Икс-20 лучше (если не хочется дополнительно возиться с равами, а брать сразу картинку из них) лучше снимать в джипег. Правильны ли мои размышления? Для примера вот пара снимков - первый джипег, второй рав, который перенес на рабочий стол из Апертуры и он сразу превратился в джипег. Особенно разница в насыщенности и детализации видна при увеличении на отдаленных объектах: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF9470-XL.jpg http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...470%202-XL.jpg М-да, а тут разница вроде вообще и не заметна. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
От "прошлой жизни" осталась линза и экстендер... Пытаюсь сбыть:) |
Цитата:
зная что баловство на несколько дней,решил не тратить 10ку а найти альтернативу, в итоге на ебэй купил линзы,конечно не макро обьектив, но для "баловства" совсем не дурственно увеличивает!!! как и предполагал через неделю легли на полку) http://www.ebay.com/itm/Macro-Close-...item2c774da484 фото с одной большой линзой: http://s020.radikal.ru/i717/1312/bb/b61116ec131f.jpg http://s47.radikal.ru/i115/1312/e4/3d631c5e4bc4.jpg http://s020.radikal.ru/i708/1312/89/3472657eb84c.jpg |
Цитата:
Вот что получается: http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=62452 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=65156 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=65157 |
Цитата:
тогда уж лучше такой вариант ,тут хоть авто фокус работать будет,у той за 6$ только ручной режим... |
Цитата:
|
Hong Dien Максим, только прочитал пост. Про рав. Так и есть. С х20 рав пока совершенно бесполезная вещь. Камерный жиПег лучше. Не буду грузить деталями но где то так: кодировка сигнала на этих камерах пока закрытая. Сам алгоритм обработки. Умельцы пробуют, вроде "рав терапи" более менее проявляет, но всё равно не то. Когда Фуджи поделится своим алгоритмом с фотомонстрами типа Адоба может и заработает. У меня кстати лайтрум х20 определяет как ех-1. Так что твои соображения верны :)
|
Несколько вечеров посвятил прочтению данной темы и огромное спасибо всем писавшим. Много полезного и нового открыл для себя. :) Благодаря теме, можно сказать, запал на Fujifilm Х20. Несколько лет назад стоял перед выбором зеркалки. Рыл инет, читал отзывы о разных камерах, объективах и понял, что не нужно оно мне. Зеркалку можно завести, но потом. Не хочется таскать с собой в гости, в горы и лес зеркала, если собираюсь туда идти не фотографировать, а просто отдохнуть и что-то щелкнуть, если будет что. Поэтому снова взялся рыть инет, но уже в поисках хорошей мыльницы. Но мыльница должна по качеству фото не очень уступать зеркалке. Конечно, это не возможно, но выбор пал на Canon G10. В то время он только появился, заменив предшественника своего G9. И вот, по сей день у меня G10. :) Зеркалку по прежнему хочется завести, но особой потребности в ней и не вижу. Но вот нашел эту тему и проштудировав все страницы задумался, а не заменить ли свой G10, скажем на Фуджи Х20 или Sony nex6? Что скажете? Вот, что именно понравилось:
1. Canon EOS M 2. Fujifilm x10, 3. Fujifilm х20, 4. Fujifilm x100 6. sony nex6 7. Olympus PEN E-P1 На что стоит заменить своего старичка с выше приведенного? Заранее благодарен за ответы :) |
| Часовой пояс UTC +3, время: 14:57. |