Я думаю, ваш вопрос происходит от ложных предпосылок о том, что:
а) Восток советского периода генерировал уникальные дизайны
б) современный ЧЧЗ сохранился после Союза в неизменном виде
с) использование традиционных элементов дизайна является копированием

Думаю, выпускать часы под маркой Буялов вполне законно

Компрессор вообще не был в серии, как вы знаете, но речь не об этом
Опять же, вы называете современную модель с другим (пусть и похожим) дизайном по мотивам старой, в другом корпусе, с сапфировым стеклом и тд копией, с чем я не согласен.
Эта идея вообще родилась не у Буялова, а на форуме WUS, где захотели воссоздать копию советской модели. Копия не вышла, так как поставить сапфир с сохранением геометрии корпуса и характеристик водозащиты оказалось невозможно.
Что касается завода, он с удовольствием сотрудничал с Буяловым во многих проектах, лимитках для разных форумов, пока считал это выгодным.
И если завод выпустит новые НВЧ или Компрессор, то их конечно купит большее количество людей, как это было на примере бронзовых юбилеек.
Как оказалось, для покупателей важна мануфактурность, и тут завод имеет преимущество. А прежние выпуски НВЧ и Компрессора послужат хорошей рекламой будущего продукта. Тот случай, когда конкуренция пойдет на пользу

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Осуществляется доказывание создания дизайна и тд

Из того, что ЧЧЗ ни с кем не судится, можно ли сделать вывод, что просто не видит перспектив доказать создание уникального дизайна?

Что то Бланпа с Ролексом не судиться за схомаженный дизайн Субмаринера.
А Востоку просто влом этим заниматься. Как и продвижением и рекламой. Тихо спокойно не суетясь 180 тысяч в год запиливают. Детальку точат:D

И только форумы и форумчане святее папки и бегают впереди паровозов. Так? :rolleyes:

Я не слышал про форумчан которые бегают впереди паровоза. Но вы всегда можете уточнить у них что они имели в виду и куда они бегут.

В итоге, я правильно понял, если я открою свой часовой микробренд и сделаю часы, у которых:
корпус будет по линиям как у Мераномовской Бочки 1967, только чуть крупнее чтобы не прям копия была
безель будет на 24 часа и чуть пошире чем в 1967
циферблат будет как у Ракеты Зеро, только с разметкой 00 6 12 18
И при этом на часах везде мой логотип.

Это будут именно уникальные часы? и покупатели будут смотреть на них как на уникальные? и при этом судиться со мной не будут другие компании?

"хомажей" сейчас вагон и маленькая тележка
обычно с их производителями не судятся

Если выйдут красивые часы и спрос будет хороший, то надо быть готовым ко всему.
И к обвинениям в плагиате, и к судам

Air Aquarius исходя из переписки выше, получается ведь что Буялов сделал увеличенную версию часов Восток Бочка, соответственно и я сделаю улучшенную версию улучшенной его версии, т.е. он тут не имеет точно прав на этот дизайн, т.к. сам использовал наработки Востока. Что касается циферблата Зеро - я же буду делать версию на 24 часа, а у них на 12.
За что тут могут быть обвинения в плагиате?