Например так. Олива это ранние лучи.

Коллеги всех приветствую. Есть вопрос.Такие часики выставлялись в начале темы, датированы 1985 годом. А что вы скажете о часах с белым циферблатом? По моему поставили чужие стрелки, тем самым изменили вид, и больше ничего. Или данные часы имели место быть? В каталогах Лучей я не могу найти модели ни с чёрным циферблатом, ни с белым. Что скажете?

Правильные стрелки, только в каталожном варианте, корпус биколор. Корпус белый, ободок жёлтый.

ув. Vilos вам не трудно дать фотку с каталога или сылку на него? Спасибо.

1983 год...

Добрый день! Помогите разобраться. Этот луч "правильный"? Корпус таким и должен быть?

Мой с белым цифером.

Корпус правильный. Но стекло это что то уж очень ужасное… менять без сожаления!

Стекло в порядке. "Косячки" на циферблате.

А вот такой луч правильный? Оцифровка та же. Надпись на циферблате другая и другой корпус. Этот более ранний?

На вторых такое же стекло и на двух других лучах у меня, более поздних, стекла такие же.

Как Вам уже сообщил уважаемый форумчанин, это не родные стёкла. Эти часы ценились именно за «тонкий» корпус. У родного стекла «геометрия» другая, купольная, а у Вас почти «сковородка». На Вашем собственном фото видна грубая обточка стекла не самым рукастым часовым мастером.