Вообще может быть так, что мы о разном говорим. В основном я говорю о залипухах и о том известном Штайне Суб, или как он там назывался. Один в один. Кто то еще приводил в пример Ориент под субмаринер. Но там нет 100% копирования, как в Штайне.

Можно ли говорить что заимствование элементов это хомаж? Не знаю, я бы так не сказал.
Хомажит ли Жан Ришар? Нет.

Взять часы Анонимо. Можно ли их спутать? Вероятнее всего не спутать ни с чем. Взять ГС Сейко, который типа наподобие Субмаринера. Можно спутать? Ну конечно нет.

В общем я про 100% копирование и про залипухи.

PS. У Штайна есть часы, вроде Аполлон называются. Вполне себе самобытные часы http://www.steinhartwatches.ru/stein...llon-automatic

Копирует ли кого то Glycine и Lumtec? - НЕТ.


"О какие у тебя часы!...Ааа это не Ролекс Субмаринер..но так сильно похожи. Хм."
Вот в такую ситуацию попасть нет никакого желания.

Расстрою вас немного, но в Штайне нет и быть не может 100%-го копирования :)
Например застёжка, шрифт даты (у 2824 с некрашеным диском он у всех механизмов одинаковый), другая пропорция меток и т.д. Складываеться впечатление, что оригинальный Ролекс вы только на картинке видели, или на фотках в соответствующей ветки ;)

Сейки еще больше хоммажат Ролекс и Тюдо.

Погуглите.

Люмтек ? А как же их пилоты ? Самобытны чтоль ?

Глицин....нууууууу....

Я полагаю вы тут можете еще сказать о том, что у них шпильки разные.

Пока тут снова Штайн хаят - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=381270&page=2

Не могут понять подделка или нет.

Баааатенька, да у вас комплексы! Это к психоаналитику!
:cool:

Это Graham, если я ещё не разучился читать ;)

Пардон, писал - не могут . Дурацкий телефон :)

Я тоже сходил по ссылке - там какие-то
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1491461892
:confused::confused:
:D:D

А, если он будет в Патеке - руку поцелуете?