Пишут, хорошее стекло вышло 55/1.8

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1656

При анонсировании ругали все 35/2.8 на новую систему, а получилось лучше 55/1.8

Вот тут выложил человек семплы

http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/albums/

А что у Сони означает "режим съемки обычный"?

Сдается мне, они дали предсерийные образцы потестить, где не все прописано правильно... По крайней мере модель камеры и название объектива не отображаются нормально.

не знаю как воспринимает информацию для EXIF яндек-фотки от Сони, но если аналогично моим с Панасоника, то "обычный" это Ai/Auto.
Если при съемке были выбраны любые режимы (портрет, пейзаж, приоритет выдержки/диафрагмы), то они и прописаны.

В общем, шляпа..
Плюс, учитывая то, что в каждом кадре разная экспотройка (скорее из-за авто, да), тот еще спец снимал..

Также я не понял, что я должен вынести из этих фото. Мой компакт Nikon 1 V2 снимает так же со своими темными стеклами..

Если б он еще на высоких ISO умел, компакт. Да и на приведенном примере сложно что то сказать. По мне, так каша на заднем фоне. И растение ну не слишком резко вышло

Как то совсем не также ) ни резкости, ни цвета, ни размытия - каша.

От себя могу добавить,что моя Sony rx100(всего лишь мыльница!:p), снимет точно не хуже,а может, даже и лучше,если с ручными настройками, как следует поиграться.;)

такая ж Сонька у меня
при этом Кэнон 50Д с хорошими стеклами пристуствует
99% фотографируется на соньку
за исключением редких специфических кадров ее хватает
разницу между снимаки с нее и кэнона поймет токо профи и то = если поймет