Andrej почитайте первую ветку темы, может и не придеться открывать Америку и ретранслировать слухи...

Так и я слышал где-то, что, вроде бы есть специальные водонепроницаемые пульты;)

Первое - уже на заводском дайните (Консул Черч на резиновой, не дайнитовой, подошве хорош, но нету моей полноты Н, как обычно, впрочем); второе - не знаю... В этом году купил себе на зиму Тимберы (сделаны так, что с вельветовыми брюками и с пиджаком вполне, не помню название), вот там подошва не скользила вообще, НО за сезон (четыре месяца) подошва типа коммандо протерлась до дыр, то есть так, что стельку стало видно:D

Вот тут -то (на любезно представленной Вами схеме) собака-то и порылась - там, где красненьким - при разрыве этих ниток верх ботинка оторвется от подошвы-то?:)
Вообще, две читающие тему дамы и господа, вопрос для меня отнюдь не праздный, так как я убедился, что ботинки на дайните лично мною разношены быть не могут, в отличие тех же моделей на кожаной подошве.

English version

http://www.bexley.com/Bexley/shoe-TE...oc=13619#13619

John White. А что это за фирма ?

А каково качество по сравнению с Loake, Barker ?

У меня такие:
http://www.johnwhiteshoes.com/products/_Gloucester_Tan

Очень добротные. Марка с историей.

риторический вопрос противникам профилактики. почему толстенный дайнит - гуд, а тонкая профилактика - фи?
для прояснения данного парадокса я сначала носил ботинки на коже, потом ставил профилактику, разницу не заметил вообще, всё было как обычно.
добавляет жесткости? - а второй слой подошвы не добавляет жесткости?
ботинок не дышит? - а с дайнитом дышит?, а с пропитанной жиром подошвой дышит?
предполагаю, что это на уровне психологии, как и отвергание некоторыми секса с презервативом, спроси их почему, ответят с легкой иронией человека, обладающего сакральным знанием - "приятель, с презервативом не то".

Я на всю обувь ставлю профилактику, ибо жалко обувь и потому что походка такая, что мысок потихоньку стирается до ранта. Есть любимая пара Лоуков, которая стоила мне самых крутых в моей жизни кровавых мозолей. Сначала носил без профилактики год на кожанной подошве, потом поставил профилактику. Все-таки почувствовал разницу, подошва стала менее гибкой. На дайните тоже есть, но они используются как зимние, гибкость им не нужна. А эти вышепоименованные Лоуки офисные и летние, их подолгу ношу в течении дня, поэтому почувствовал разницу. Хотя мне это не мешает.
А насчет дышит тоже сомневаюсь, это уже самовнушение, что обувь может дышать. Впитывать внутренний слой всегда будет, но кожа снаружи вряд ли что впитает.... Всегда задавался вопрос, как через нефтепродукты типа гуталина может происходить дыхание ботинок ;)
З.Ы. А с презервативом все-таки не то, есть разница. :))

Тогда контрвоппос: почему производитель выпускает обувь без профилактики? Дураки (не понимают таких очевидных вещей) или злодеи (намеренно снижают долговечность ботинка)?
Сам не ставлю и не собираюсь...