Чувствую, нужно делать обстоятельный обзор на TISSOT PRX, что бы предметно всё показать. Хорошо бы найти какую нибудь альтернативу для сравнения... :rolleyes:

Да ладно. По началу был дефицит натуральный, да и сейчас очень хорошо продаются у Tissot.
Отзывы форумчан тоже вполне положительные есть.
То что модель вышла объективно удачной и популярной - несомненно.
Является ли она "прорывом" и чем то совсем выдающимся - это обсуждаемо.

В узком кругу почитателей PRX. :D

Это неумолимо приближающаяся старость. Многие игрушки становятся не нужны.

Прорыв в дизайне? Нет. Механизм? Нет. Супер наноматериалы? Нет. Выдающаяся отделка? Тоже нет.
Поэтому обсуждать тут нечего, прорывом и не пахнет.
Но сравнение с какими нибудь одноклассниками из японского лагеря было бы интересно.

Как раз ссылка на эти Свисс Милитари очень показательна - именно такое унылое гуано и клепают обычно на кварце производители. Может кому конечно такое тоже нравится, но как по мне с PRX смешно сравнивать эту Ханову. И дело не в секунде которам мажет (она кроме японцев мажет у всех). И дело не в миланском ремешке (его браслетом язык не поворачивается назвать). Дело в совокупносьи дизайна и исполнения - они эти Свиссхановы уже на стадии проектирования планировались дешевыми часами.
Я бы противопоставил PRX с чем то харизматичным от японского солара, например Стиллето Ситизен на браслете, но солар это не чистый кварц, так что не совсем корректно.

С пластмассовым механизмом и на батарейке? С внешним видом китайца из ларька?
За $300?
Полно часов...просто они не текущего модельного года.

100%

Да. У них что, какие то выдающиеся характеристики? Копеечный механизм или дубовый браслет.
Вся их прелесть только на маркетинговых фото.

25 го - не было. А потом уже лично у меня как заверте....;)

Вот тут я спорить не готов, т.к. не владею цифрами.
Но кроме пары отзывов на форуме...нигде...ни у кого....ни от кого....точно не знаю, популярная она или нет. Интересно было бы взглянуть на цифры...

Ну, хотя бы в кругу почитателей TISSOT.

В дизайне да. Такого чистого плаг... :D заимствования у Ролекс Ойстеркварц давно не было. Плюс браслет. Он в стиле (что особо редко) и хорош для меня. Механизм хорош пусть только тем, что беспроблемный кварц. Дайте мне такой жжедизайн за последние годы на кварце. Отделка, на мой взгляд вполне приличная.
Да, надо ему оппонента найти.. аттесу какую нибудь приличную, что ли..
Можно попробовать позаимствовать подаренную Attesa. Другой в наличии нет...
Правда, на неё я уже писал обзор. Да и хочется чёго-то округлого, тёплого "лампового" в противопоставлении рубленным формам и холодным граням PRX

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1464779683

А вам не кажется что у prx метки относительно стрелок немного жидковаты? Особенно под такую стилистику кончиков.

Ну можно тгда с mtd1053 сравнить они вообще стоят пятак в базарный день.
И чего тогда совсем можно до ф91 доползти, а чё косарь денег, а ваши плюшки что вы указали стоят 200 баксов?

Ага, ну читалось, все есть такое же но не здесь и не сейчас, а раньше и когда то. Это называется мазаться начал.

Хочется услышать, а что было прорывом то? Ну там материалы как бишь нано или отделка что было прорывом в 21 году? Ну так хотя бы свое видение

Плюшки что я указал стоят меньше 100$.
При всех остальных достоинствах простеньких Casio. Которых при всем желании никак не могу разглядеть в обсуждаемых prx.
Слишком они крупноваты для большинства современного худосочного дженерейшн. И дизайнерский баланс стрелки/метки на мой взгляд тоже спорный. В остальном задумка комбека не плохая.

А мне понравились PRX. А ещё они есть и на механике. Купил себе по их мотивам- понравился размер стрелок. Одна беда- индийская почта придумала какую-то историю про корона вирус и отказывается отправлять в Беларусь. Прошу прощения за отступление от темы.