Я сомневаюсь, что у Касио и Скмей будет даже похожая точность, как в ЧН. Даже в моих аналогичных Касио, которые я носил не новыми в конце 80-х, и то нет никакой возможности влиять на точность, хотя мне попался удивительнейший образец с точностью несколько секунд в год, однако замеры более поздних часов показали, что мне просто повезло. Основная масса современных недорогих часов ходит все равно порядка + - 30 секунд в месяц, что по мне крайне много. ЧН же позволяет настроить часы так, что можно лишь восхищаться.

Коллега перепаял кварц в китайце, повезло, потому и заявляет теперь секунды в год.

но и секунду в день у меня никакие касио не делают. от трети до половины, если на глаз, и это на самых бегущих
а точнее всех всё-равно блютуз часы с ежедневной синхрой :)

Ни в одних Скмеи я не перепаивал кварцы. Со старта они шли до 16 сек в месяц.В Xonix также не лазил. Китайцы заявляли, что в них стоит Сеика. Эти часы продаются на EBAY как Lorus. К вопросу о Техночасе с чн- хотелось бы знать кол-во проданных часов и кол-во людей, воспользовавшихся данными функциями (не на этом форуме). Скорее всего- это возможность компенсировать некачественные радиодетали. А к вопросу о патриотичности- вспомните его, когда попадёте под весенний или летний ливень и часы за 75 дол превратятся в "кирпич". Я ещё соглашусь про часы, побывавшие в космосе, которые связаны с какими-то значимыми событиями. Там я согласен на аутентичность. Но нынешний продукт, скроенный по устаревшим лекалам? В данном случае я голосую рублём.

есть товар и есть купец, электроника пользуется спросом.
о вкусах не спорят

Стащил у Ув. Zalcburg
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1711620354

Ну самая обычная точность для бюджетных часов. Как в середине 90-х отказались окончательно от подстроечных емкостей, так точность стала сильно зависеть от того, как производитель вложился в подбор емкостей.

А чего там некачественного? Там чип, от силы несколько емкостей и кварц. Если зарубежные производители имеют ряд емкостей разного размера, когда разварка определенных емкостей дает наиболее близкий подбор суммарной емкости для точности часов. Самое интересное , что в свотодиодных часах США начала 70-х также не было подстроечников, а были наборы емкостей, при разварке которых подбиралась наилучшая точность. ЦНХ позволяет переложить эту операцию на пользователя, он меняет коэффициент деления исходя из реальных условий эксплуатации часов и возможного старения резонатора. Просто это иной взгляд на достижение точности. Он требует от пользователя некоторых навыков. Я вот в конце 80-х читал в инструкции в Э-55, как настроить точность, но честно это показалось сложным, поэтому я не делал этого. По большому счету я стал пользоваться этой функцией года 2 назад, когда достало убегание часов. И да, модуль ЧН ок не имеет китайских деталей, кроме дисплеев в ряде случаев.

Производитель у меня тестировал корпуса из нержавейки разных версий. Тестировали партиями штук по 20, да еще и на давление 5 Атм. К качеству кнопок и вклейки стекла претензий не было. Была выявлена проблема с прокладкой крышки, но она была устранена до продаж. Корпуса очень хорошие, я тоже чуть не впал в искушение купить себе такой корпус.
Я вижу в продаже недорогие Касио с пластиковых металлизированных корпусах, Скмей в корпусе из непонятно чего и ЧН-ку в хорошей честной нерже с хорошим минеральным стеклом. Среди бюджетных часов у ЧНок определенно есть ряд серьезных преимуществ.
И да, в космосе чего только ни было. Практически весь модельный ряд Электроник. Первые часы отправились на орбиту до августа 1978 года.

Подозреваю, что в SKMEI собрались все дизайнеры мира. Столько корпусов!
Вот меня зацепили:
Вложение 3690372
Идёт стабильно +0.6 сек/сутки (18 сек/месяц).
Вложение 3690375.
ЧН-01 - участник финальной тройки моей темы по поиску "костюмных электронных часов: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=606958
Вложение 3690395
Суперточный кварц - от каких значений считается? Хотя все равно бы их взял, пока есть возможность приобрести современную Электронику.

Если не ошибаюсь- то кварцы в электрониках стояли отечественного производства. Они имели большой разброс точности. Возможно, именно это и сподвигло ставить подстроечный конденсатор или регулировку программно. Отечественная школа радио компонентов никогда не отличалась высокой точностью изготовления. Я нашёл в нете производителя электронных механизмов из Китая. На всех заявленная точность была 90 сек в месяц. И часы на фото, со старта, так и шли. Но перепайка кварца вывела их на на 20 сек за три месяца. Такой же модуль использует Скмеи и Санда. Но там часы укладываются в 6-10 сек. в месяц. Есть видео от прибалтийского обзорщика. Получается, что для изделия за 9 дол и 4 дол действует разное требование. А у Электроники- всё едино. Вот и сделали подстройку. А с корпусами- хорошо если их проверили и плохо если они текут. "И так сойдёт!"

Подстроечник был в старых версиях практически всех производителей. Просто он считается достаточно ненадежным элементом часов, поэтому от него и отказались. ЦНХ - прекрасная фича, позволяющая сделать часы очень точными безо всяких перепаек кварцев. Я ничего не могу сказать плохого про советские кварцы. У меня несколько тысяч новых советских цилиндрических кварцев - впаиваю, разброс маленький, точность всегда в хороших допусках подстроечника, даже в Э5* сериях не требуется сразу бросаться во все тяжкие - часы обычно сразу идут в заводских допусках - до 0,5 с/с. При этом есть опция вывести их в нули. Что касается брусковых кварцев, так проблема их уплывания не зависит от производителя, болгарские и швейцарские кварцы могут так же уплыть, как и советские, а могут и остаться предельно точными. Цилиндрический кварц практически лишился проблем уплывания, уплывает не так и много реже.