И да и нет. Не забываем, что фото не передает реальное состояние дел с масштабом и восприятием часов. По фотографии часы выглядят крупнее гораздо, чем есть на самом деле. Это такое свойство, природу которого не будем обсуждать сейчас, ибо это другая тема. Но вот то, с чем спорить не следует никогда - это необходимость видеть часы вживую и их примерять, чтобы понять - то или не то. Иначе можно и разочароваться.

Да там нечего особо обсуждать. Чем шире угол объектива, тем крупнее ближний объект и меньше дальний (в нашем случае часы всегда ближе, а значит крупнее запястья) из-за искажения перспективы. Нужно просто брать длиннофокусный объектив (миллиметров 100 или лучше больше, если речь о фулфрейм) и просить сфоткать кого-нибудь, чтоб он отошел подальше. А самостоятельно можно сфоткать длинным фокусом через зеркало.

Да, спасибо всем за искренние ответы и в целом за обсуждение.
Пример с ботинками очевиден - часы классные и мне нравятся, но они реально большие и мне не подойдут.
С моим запястьем я так понял: классика до 40 мм, дайверы, спортивные можно до 42 мм.
Пока покупку отложу и буду искать еще)))

Конечно, Вы правы.
Но если говорить про этот комедийный снимок, то никакой объектив не сможет увеличить размер часов НАСТОЛЬКО и удлинить уши часов, что бы они выпирали на сантиметр с каждой стороны за пределы руки, тоже не сможет)) Ну если только в объективе не будет стоять кривое зеркало от старых советских аттракционов))
Да и длина кожаного ремня, как бы намекает, что часы совершенно на другой размер запястья. Хотя его можно поставить какой угодно, но всё же....)

А что, бывают часы меньше 43мм?!? :eek::eek::eek:

Вложение 3140231 Вложение 3140232 Вложение 3140235 Вложение 3140238 Вложение 3140242 Вложение 3140243

На руке 18,5... 19:

Давидофф 42+
Ситизен 43,5+
Касио 60.3x57.7mm (самые большие у Касио вроде)
Ситизен 46+ (стандартный размер как для Ситизена)
Инвикта 52+ (52 наверное без ушей, в общем почти как Касио, но плоские снизу, а ушки как бы посредине корпуса) - но их никто и не собирался носить, куплены за оригинальный корпус:D
Касио FIRST, древние, но самые обтекаемые по руке, стекло/циферблат 30, но сам корпус больше...

Дело исключительно в форме, длине ушек и их наклоне/загибе по руке, а не в размере часов, как таковом...

Я думаю Булова Курв - оптимально сделана, в части закруглённого корпуса и неплохо решает вопрос рамеров и ощущения на руке...
Вложение 3140253 Вложение 3140254 Вложение 3140255
Если бы к этой Булове, ещё добавили конечные звенья, которые не прямо, ну или не по окружности, как на фото вверху, а вниз направлены, примерно как тут:
Вложение 3140257 Вложение 3140258 Вложение 3140259
То могло бы получиться очень интересно...

Поскольку Гугл свирепствует и банит всех подряд по любому поводу...
По логике, это должно остаться последним сообщением в данной теме, чтобы раз и навсегда ответить на данный вопрос, ибо бесконечно мусолить данную тему, по меньшей мере, странно... Скорее всего это уже выложено где-то в середине, но добрые люди, бесконечно тиская данную тему затирают суть вопроса.
От себя добавлю, что данную схему нарисовали "неизвестные отцы" для тех, кто хочет, чтобы за него решали другие.
В теории, развить данную тему далее возможно, но только усложнив предложенную формулу, добавив в неё толщину часов, а также тип (подвижные, неподвижные), размер (длинные, короткие) и форму (прямые, загнутые, наклонные) ушек...

Вложение 3141923

+ОллТайм, в том числе, уже про всё давно написал в своей инфографике:
1) Диаметр корпуса часов должен соответствовать объему запястья – чем шире запястье, тем больше диаметр. Например, если ваш охват запястья 15-16 см, то диаметр часового корпуса должен быть 38 мм, а если охват – 19-20 см, то лучше выбрать часы диаметром 45 мм.
2) Толщина корпуса часов тоже должна соответствовать объему запястья – правило аналогичное: чем тоньше запястье, тем меньше толщина корпуса: 6 мм оптимальны для маленького охвата, а 10 мм – для большого.
3) Для гармоничного сочетания часов и браслета ширина последнего должна составлять около половины от диаметра часов. Например, для диаметра корпуса в 40 мм самый подходящий браслет – шириной в 20 мм.
4) Наконец материал браслета должен соответствовать ситуации – кожаные браслеты плохо переносят влагу, жару, экстремальные условия, потому для таких условий лучше выбрать металл. Силиконовые или пластиковые браслеты хорошо справляются с водой, но не подойдут для деловой встречи или вечернего костюма. Металл же универсален и уместен в любой ситуации.


КОНЕЦ ФИЛЬМЫ!

Таких цифр и картинок можно написать и нарисовать десятки вариантов.
Я бы еще понял, если бы это рисовал Леонардо в промежутках между работой над золотым сечением.
Но когда какой-то, извиняюсь, Олтайм что-то там мне советует....это специалисты охрененные, да? Дизайнеры с чувством прекрасного местные? Местечковые Леонардо да Винчи?
Кто автор-то, не пойму? Младший помошник среднего менеджера, которому приказали заполнить сайт хоть чем то? :D

1) Вы невнимательно читали... Наверное у подавляющего числа "Форумчан" так принято...
2) Каков лично Ваш вклад?!? Где можно прочитать монографию? Где эти десятки черновиков и набросков?
3) А судьи, собственно, кто?!? Кем Вы приходитесь Леонардо?
4) Что это было вообще:confused::confused::confused:

Schapoklyak, всегда часы носите с голыми руками и ногами?
Исключительно про представленные фото часов. Очень информативно. Парные Давыдов с гражданином так даже стильно

Еще от формы ушек зависит, как на руке будет смотреться. А изогнутые модели поменьше диаметром брать от своего привычного.

Я практически не ношу часов, кроме редко SamGaWatch в последнее время... Так, насобирал фото разных периодов, ради чистоты эксперимента, не фрак же надевать ради этого...

часы ведь все равно под одеждой. или нет у мужчин?

Ерунда полнейшая. Согласно этой инфографики ("расчета" размера часов) мне нужно выбирать часы 31 мм. Запястье 16, ширина 51.
Притом что ношу часы -36мм.38мм.40мм.41мм.44мм. разного стиля. И все сидят нормально. Уши по краям не висят.
К тому же тенденции моды тоже нельзя забывать. В 70е, когда мужчины носили часы 34 мм "рекомендация" носить 41 выглядела бы мягко говоря странновато.
Так что носить нужно то что нравится (вам или окружающим :D ) и не вызывает неудобства.

Как можно смотреть, но не видеть?!?
НАПИСАНО ЖЕ: "...От себя добавлю, что данную схему нарисовали "неизвестные отцы" для тех, кто хочет, чтобы за него решали другие..."

К чему ко мне-то апеллировать, предлагайте свои варианты, если Вас другие не устраивают... Опять забиваете тему, чтобы никто снова ничего не увидел, так бы хоть какие-то вопросы снялись, это же очевидно...

Летом, частично весной и осенью - нет, прикиньте... Будем тут это обсуждать тоже...

Раз вы выложили инфу в своем посте с попыткой "закрыть тему", то бишь указать Верный Путь, то я апеллирую к вам.
Свой вариант я как раз предложил в этом же посте.

П.С. Но, на мой взгляд, пытаться найти универсальный подход в этом вопросе, все равно что пытаться построить "истинный" рейтинг часовых брендов. У каждого будет свое "обоснованное" мнение. Так зачем тогда пытаться "подвести черту"? Пусть все высказываются и дальше.

Я придерживаюсь самого распространенного мнения, размер часов тогда твой, когда ушки не только не выходят за пределы запястья, но при этом и сам корпус не доходит до края запястья минимум по 5 мм с обеих сторон, так как часы могут быть и без ушек вообще, типа Восток амфибия. Тогда часы гармонично выглядят на руке.
В тоже время часы у мужчины не должны быть слишком уж мелкими, чтобы не смотрелись нелепо или женственно, но тут вообще всё очень индивидуально и достаточно условно.

Запястье 17,5 часы 48мм диаметром. Да немного великоваты и тяжелые(стальной корпус и браслет), но зато модный и в тренде.

поддерживаю. casual, отдых -отличный вариант, главное, чтобы на руке не крутились.

При всем уважении,конечно,но они вам очень великоваты.И скорее всего,это вам скоро надоест.
Строго ИМХО.

Спасибо. Это часы для лета, езда на велосипеде, купание в озере, жизнь за городом на даче, где интернет только мобильный. Приятный бонус радисинхра ловит на даче практически каждую ночь, 400 км от Москвы, под Нижним Новгородом.

Это вряд ли. Причины почему не надоедят перечислил выше.

Как его измерять, это запястье? Я измеряю по кости, часы ношу ближе к кисти, т. к. раздражает сильное прилегание, люблю зазор небольшой. Вопрос возник, потому что мужчины пишут про запястье 17-18...

Вложение 3146867

Это уже не вопрос замера запястья, а вопрос регулировки длины браслета/ремешка. Сильно и не должно прилегать. Зазор нужен. По классике - должен с трудом пролазить мизинец. По практике - кому как нравится.

16,5 у меня даже по кости. Откуда эти 18 взяла.. аж от сердца отлегло, думала, у меня рука как у мужчины..

37-37 мм лучше

Добрый день. Помогите выбрать и определиться с размером. Хочу папе на юбилей подарить часы, запрос был на золотые, решила, что выбирать нужно из швейцарских механических. По ценовой категории подходят longines, но они 37 мм или Tissot 40 мм (на выбор несколько моделей). Изначально склонялась к Tissot, но консультант в магазине советует, взять классические 37 мм, но Longines. Запястье измерит нет возможности, но мужчина крупный. Часы только под костюм. Ссылка на lonqines:
https://www.timeavenue.ru/watches/lo...l4-787-8-11-0/

Берите 40мм - для крупного мужчины 37 будут мелковаты.

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, какой мне лучше размер. Хочу Hydroconquest новые, с керамикой. Не могу понять, вроде и 41 и 43 сидят нормально. Не было нового поколения в 41 мм, так что на фото 41 мм - старое.
Запястье не очень большое, но сам не сказать что мелкий. Рост 180, вес 80.

Оба варианта хорошо смотрятся, но очень по разному. Определяйтесь по своему вкусу. Слушать в данной ситуации кого-то бессмысленно.
В данном типе часов мне больше по душе вариант с 43мм. Но слушайте себя.

41 мелковаты для Вас, лично мое мнение.

И правда, со стороны 43 смотрятся лучше. А вблизи разницу особо не вижу. Спасибо.

Берите 41, будет удобнее

Я тоже за 43!

Почему при подборе часов берется в расчет окружность запястья, а не высота, легко измеряемая штангенциркулем, часы имеют высоту "lug to lug", понятное соотношение. Остальное – субъективная оценка на руке.

Вы, видимо имеете в виду, ширину запястья) Так и ширина запястья с параметром "lug to lug" тоже можно отнести к субъективным параметрам. Если человеку нравится носить часы с выступающими за пределы руки ушами, кто ж ему это может запретить;)
А вообще, нужно смотреть совокупность факторов: диаметр запястья, ширину запястья, комплекцию человека, размер кулака в конце концов) Если часы по lug to lug подходят, но при этом размер часов сопоставим с размером кулака, то это выглядит, мягко говоря, не комильфо. А диаметр запястья, как правило, показывает и комплекцию, и размер кулака, и ширину. Так что по этому параметру проще всего ориентироваться.
Строго ИМХО.

Нравиться может что угодно и запретить это нельзя, хоть будильник к руку примотай.
Но то, что ушки не должны вылезать за запястье – единсвенное внятно сформулированное правило с которым никто не спорит.

Так и я с этим не спорю:)

Все правила хороши для усредненных рук с усредненными пропорциями. Жаль, что в жизни часто у каждого индивидуума свои особенности пропорций и все правила ломаются. И это всё если абстрагироваться от вкусов. Если же добавить ещё и вкусы... Потому так и жаждем примерок при поиске идеальных для себя форм часов. Мы не идеальные (если за идеальность брать усредненные пропорции всего) и потому часы нам подходят тоже особенные для каждого.

Всем привет!
Хочу купить костюмник.
Подобрал вариант 42 мм,запястье 20 см.
Что скажете по размеру?

Вариант на браслете выглядит гармоничнее.
Ремешок всегда сможете докупить.:)