Обязательно отпишусь, какие часы выбрал. Надеюсь что в середине Декабря получится слетать в Москву и примерить Ролекс.
И решающим будут не зазоры в браслете или не прокрас стрелок, я этого не увижу скорее всего) выбор будет по тактильным ощущениям от часов.

пожалуй основное при выборе.
но обслуживать ролекс придётся отправлять официалам, когда по срокам ТО

Да? А мужики-то не знали. Скажите, пожалуйста, почему «придётся»?

"Придётся" это ещё полбеды ))
самое прискорбное в дорогих швейцарцах, это то, что их обожают подделывать,
встретив на улице чувака, можно смело подумать -"носит залипуху"
и самое главное - в 95% это будет правда

Баттл Омега-Ролекс продолжается:D

Порою сложно визуально отличить кривое чмо в залипухе от благородного господина в настоящих ролекс :D

Или наоборот:D

Вы думаете это обстоятельство хоть раз остановило кого то от покупки дорогих швейцарских часов?

Так а это было ясно, что так будет, с самого начала:).

Если не придераться к мелочам, то помимо скучного и не сильно красивого дизайна ролекса (назовем это фичей), главным недостатком является контингент, который в основном этот ролекс носит, очень не хочется что бы тебя с ним ассоциировали. Остальное - это просто часы, как и омега. Преимуществ, как и глобальных недостатков нет
Когда я покупал часы, я мерял много ролексов и из бутика ушел в полном непонимании. Т.е. очевидно, что продажи обеспечены именно многолетним маркетингом, а не самими часами. Лично я за мпркетинг платить не готов. Я бы возможно глашюте вместо омеги купил, да негде было, да и цена повыше

Не раз в месяц же?) в Москве бываю, думаю не проблема.

И вновь продолжается бой (с)
Для ТС : часы должны радовать. Это главное. И на разных этапах увлечения часами радует в часах разное. На какомто этапе радует бренд. На какомто - механизм. На следующем начинаеш перется от эргономики. И тд по списку.
Главное определиться с тем что будет радовать Вас в часах в ближайшие полгода-год :D

Вообще у Ролекса заявлена международная гарантия 5 лет и межсервисный интервал порядка 10 лет(но это смотря как носить часы:))

Я раньше считал, что Омегу носят грамотные интеллигентные люди, способные вести аргументированную дискуссию. До Вашего появления на форуме так дело и обстояло...
Так же и с самими часами - думал, что Омега АкваТерра лишена недостатков, оказалось - не лишена. Но часы сами по себе красивые, в этом им не откажешь.

Так, аргументированно уже 250 раз все обсудили, а "красота", "щелочки", "браслетики"- это какой- то уж слишком субъективный и поверхностный подход. Щели, которые без лупы никто не видит- разговор ни о чем. Судя по опыту, такие темы на странице пятидесятой закрывают.
Уже даже ТС все правильно решил, примерка, и выбор того, что нравится. Технически, разницы у Аквы и DJ41 практически нет.

Да, мы такие!:). Лучше перейти на другую сторону дороги при виде нас;):).
А если серьезно, ваши «перлы» заслуживают как минимум балла;).

Я вижу и даже без очков;).

С этим соглашусь на 100%. От этого собственно и все споры. Одни, желающие максимально известный бренд спорят с другими, зацикленными на механизме, а третьи вообще топят за отделку корпусов и браслетов. Четвертым надо и то, и другое, а пятым надо еще что то.
На самом деле просто разные этапы болезни.

тогда нормально всё:) не знаю, что надо постоянно разбирать/собирать с такой периодичностью.

А есть еще этап когда начинают искать часы не с теми или иными достоинствами, а с отсутствием тех или иных недостатков :D
Путь абсолютно тупиковый, упирается в скучный гс обычно :D

Вижу Ролекс-вспоминаю Федерера, вижу Омегу-Бонда:)

А что во Владике и правда Ролекс или Омегу негде посмотреть в живую? :confused: Большой же город, что нет ни одного приличного часового магазина, не обязательно монобрендового?

Да ладно))). Как по мне, внешне ГС интересней Ролекса.

Слава Omega рождена от калибра, т.е. ДНК фабрики это выпуск точного механизма. Поэтому, в массе часы Omega ассоциируется с точностью.

Слава AP пошла от выпуска дорогих часов, скромными снаружи формами и богато декорированными механизмами, что исторически было и так не особо много. Поэтому, имя Audemars Piguet было/есть синонимом реального luxury. И обидно, что ныне вся слава AP исключительно в выпуске одной коллекции. RO.

Пс.
Многие думают, что производство на фабрике AP в Le Brassus это априори классом выше, чем на фабрике Omega в Bienne. Станки круче стоят, люди с лучшим образованием/знанием, культура производства на порядок выше и тд. Что реставрационный отдел AP в историческом здании лучше справляется с работой, а реставрационный цех у Omega не чета адемаровскому... А по факту -- разные приоритеты из-за своей исторической ДНК.

Магазин один, Омега есть синяя и чёрная. Ролекса нет никакого.

Спасибо за интересную информацию! Особенно про реставрационный цех - даже не задумывался, а момент действительно важный, если планируешь покупать часы надолго.

А по факту:
- у РО - культовый дизайн, престиж, качество исполнения, не самый удачный калибр (несмотря на высокую культуру производства);
- у АкваТерры - обычный современный дизайн, большие вложения в маркетинг, качество исполнения, удовлетворяющее большинство покупателей, общепризнанно удачный механизм - один из лучших в отрасли.

И тем не менее вопроса о том, у кого статус и уровень выше, даже не возникает. Хотя характеристики механизма одного и второго - ни для кого не секрет.
Вы правильно сказали про разные приоритеты у производителей, точно так же приоритеты разнятся и у покупателей.

Вот на счет этого как раз вопросы ... Подозреваю, что подавляющие большинство покупателей Омеги или Ролекса (не из тут присутствующих конечно) вообще не в курсе, какой у кого мех и в чем преимущества или недостатки. Покупают бренд, ну или маркетинг - а у меня часы мол как у Бонда.

Кстати иначе тот же IWC никто не покупал бы на Селите, если бы был важен мех :)

Про какие часы вы написали, что то я недопонял? «Не самый удачный калибр» - это вы про Ролекс или про другие часы?:eek:

Большинство уже давно считают свои денежки и за что они платят несколько тыс€. Те времена прошли, когда покупателем было на это наплевать. Тем более в век скоростного интернета вся инфа, как на ладони.

Вот только какая инфа будет на первой странице поиска? «Ролекс привет из 90-х» «Ролекс носят быдлы». Это даже если на наш продвинутый зайти, такое получишь.

От модели более высокой линейки ощущения предсказуемо будут интересней, чем от самой начальной и дёшевой модели Рола.

У меня огромная щель,и лупы не нужно.Можно было бы и меньше щель сделать за их стоимость..
Продать-заменить эти часы, из за щели,желания нет.Но считаю что здоровая критика-всегда на пользу,может производитель задумается..

Если смотреть без такого огромного увеличения-ничего критичного:)

И большого расстояния все видно,уж поверьте.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1574160592

У меня есть копеечные часы,которые имеют щели намного меньше,которые вообще незаметно.
А тут ни меха экслюзивного мануфактурного,ничего.
Реально,можно и поаккуратнее делать омеге.И никто слова не скажет).

Про АП РО - Адемар Пиге Роял Оак

Да там суть не только во внешнем виде. Такая щель позволяет энд-линку "гулять" - это дает ощущение какой-то расхлябанности что ли, нет чувства надежности конструкции часы-браслет.
Возможно, не все это могут почувствовать. Я могу, меня не устраивает. Как и некоторых других.

ощущения вас обманывают, наличие зазора никак не влияет на надёжность конструкции.
Можно допустить, что зазор это момент препятствующий адгезии между корпусом и браслетом :D

Согласна, тут дело личного восприятия. У меня муж носит и не обращает внимание на эти мелочи:)

это технологические зазоры, чтобы волосы на руке браслетом не зажимались и больно-больно не выдёргивались :p

Надо делать как ролекс -волос не пролезет ))

https://photos.smugmug.com/Watch/i-h...DSC00175-L.jpg

Другой есть, то же без зазоров, уже был диспут на эту тему. Омеговцы слились))

https://photos.smugmug.com/Watch/i-p.../w3_0818-L.jpg

Нет у ГСов зазоров, как правило. Во всяком случае, я ни на одних не видел. Тут надо точно микроскоп, чтобы увидеть.

Да, часы RO дизайном хороши. По мне, интересней, чем Nautilus и Overseas. Но если стоял бы выбор между вновь приобрести RO или выбрать другие спортивные часы высокого класса, например, Alpine Eagle, то безусловно выбрал бы Chopard. Уровень инжиниринга у последнего выше. Престиж RO мало волнует -- были, ели, удивлялись фабричной ОТК... Я бы даже выбрал Constellation 38, хотя широкие звенья браслета мне не нравятся. Но также культовое имя коллекции, узнаваемый дизайн, материал циферблата и стрелок у часов идентичны AP RO, сатинаж корпуса достойный, конструкция застежки браслета практически аналогична, калибр точней и надежней... Если уж и сравнивать RO, то с Constellation -- коллекции близки по философии.

Однако на форуме регулярно засвечиваются Omega Seamaster Diver 300 на калибре 2500D, а не копеечные часы...

Калибр в пыли. На секторе, пыль на мостах. Она не могла попасть в таком количестве при банальном вскрытии новых часов:

https://photos.smugmug.com/photos/i-...232sPXp-X3.jpg

Следы под надписью Thirty - One 31 Jewels -- это выработка?

https://photos.smugmug.com/photos/i-...hLVS65M-XL.jpg