на пред зачаточной..

P.S. если кому действительно нравятся часы от Штайна - позволю себе посоветовать: просто купите что нибудь из линейки представленных на сайте и получайте удовольствие те года три, пока данный проект (и другие ) реализуют.
Есть не дорогие и доступные модели на любой вкус.

Лично я никуда не спешу. А удовольствие получаю в жизни не только от часов.

Не хотелось бы так затягивать- вроде не особо немыслимая конструкция.

:D:D:D:D
Вы ещО не правильный Штайнеристи!:D;)

Хорошо когда в основном списке) а когда в конце списка ждунов то хочется увеличить свои шансы, тем более увеличение лимитки на 50 номеров не очень ее уронит в плане будущей раритетности) а удовольствие доставит многим и люди будут благодарны.

Я вот тут задумался на счёт задней крышки :confused::eek:
Простой не хочется, со сложной – одни вопросы без ответа – можно ли изменить форму сапфира на элипсоидную, или малое окно, и как потом это окно "пристроить" точно на тот фрагмент мех-ма при завинчивании, который хочется видеть в "окно"!?
Думаю, ну его нафиг, это "окно-иллюминатор", может просто глухую крышку сделать, с гравировкой "аля табличка"? Как сообсЧество думает!?:D

Как по мне - можно и глухую, унитаз от Гюнтера мы уже видели, СТ1 (2 :)) нам не светит. Можно придумать красивую гравировку да и все.

С одной стороны пофиг!
А с другой, вот у меня на Штове глухая, и, вроде, не парит, а с другой стороны, я все время думаю: как он там без меня? В темноте... Один... Скучает ... И я по нему тоже...

либо простой, либо глухую. чего уж выбирать) Если бы знать насколько затянет проект сложный сапфир... Я в целом считаю оба варианта приемлимыми, и глухую и простой иллюминатор. Но если бы сапфир повторял по очертаниям цифер - это было бы нечто.

Открытый мотор лучше чем глухая крышка. Тем более этот вариант в своей оригинальности намного интересней.
Сможет сделать или не сможет и на сколько это удорожает - ответит Штайн. Надо просто дождаться ответа..
чего самим гадать.

Тем, кому надо часы по- быстрячку, лучше обратиться в магазин. Там полно достойных вариантов для покупки.
уже надоело читать посты : "когда уже?"... "та давайте.. уж" ... "так а когда тут сроки? у меня есть 500 евро и мне тут должны все и всё сразу.."

Лимитка же... Тем более, ТАКАЯ!!! А прозрачная задняя крышка, как ни крути, украшает любые часы.

Я люблю подглядывать....тьфу блин....смотреть как работает механизм. Это же как на огонь и воду одновременно смотеть.
Я за прозрачную крышку.

Я люблю подглядывать....тьфу блин....смотреть как работает механизм. Это же как на огонь и воду одновременно смотеть.
Я за прозрачную крышку.

Я-за прозрачную, как вариант-окошко поменьше, будет место разместить больше надписей, красивыми буквами...:)

почему второй не светит? При таких темпах изготовления лимиток второй как раз и просится в эти часы. И, думаю, что именно его и надо туда ставить. Ну и закрывать СТ2 глухой крышкой - кощунство

А что если совместить эту крышку эллипсоидную как надо и прикрутить болтиками, а не завинчивать? Или так не камильфо? Как по вашему?

Тогда корпус надо переделывать, а не подвергать малозатратным изменениям, вроде сглаживания острых углов. Он ведь под завинчивающуюся крышку изготовлен. Это как стеклянные банки для консервирования – похожи, а крышки у всех свои. Думаю надо нарисовать, и у Гюнтера спросить.

Нахожусь под впечатлением от проекта, низкий поклон всем, кто вложил в него столько сил и времени.
Прошу включить в список, посижу пока в зале ожидания).

Ну тогда просто - прзрачную, механизм у Штейна нормально обработан,стандартно, на окантовке написать 'unitas' и т.д. Но в любом случае, думаю, глухой она на должна быть!

И вот еще- у STEINHART "Lepromatik" на крышке кроме номера ник прописан- это здорово!

с ником будет сложнее, так как тут понадобится предоплата, чтоб на стадии оплаты отказников не было.
Гюнтер сейчас активно бронзу использует, может следует обратить на это внимание? Возможно, это будет первый Штайнхарт в квадратном (пусть и со сглаженными углами) кейсе. Посмотрел еще раз фотку на первой странице - выглядело бы шикарно, а по времени наверное не особо скажется, у Гюнтера вроде нет проблем с бронзой сейчас

Гюнтер использует не бронзу, а латунь и шпиатр...поэтому - только сталь...

имея в пользовании бронзовый лимитированный хрон от Гюнтера, скажу так: с удовольствием купил бы Гемисферу в "латунном" корпусе и говорил бы всем, что это бронза. Благо, не все мои знакомые носят с собой спектрометр для экспресс-анализа состава сплава..

Возможно, исключительно умозаключительно, бронза предпочтительнее. Но посмотрите сами – не слишком ли это уныло-коричнево-желтый латунно-бронзовый "кирпич"?:confused::eek:
Либо – полностью видоизменённый эскиз...

В стали намного интереснее

Уж очень, я бы даже сказал через чур , бронза стала популярной в последнее время. Прям засилье какое то. Может все же старая, добрая сталь?)))

В стали симпатичней, если же в бронзе, то мне кажется надо менять цвет цифера.

Да, коричневый цыфер с бронзой не смотрится...
В стали они дополняют друг друга - гораздо интереснее.

В стали лучше.

По фигу! Беру любой!

Аналогично! Если очередь до меня дойдёт...:rolleyes:
Просто как не верти- интересный и уникальный дизайн у этих часов и обладать ими хочется)

Не стоит переключаться на бронзу и в этой лимитке. Имеющийся проект в стали абсолютно самодостаточен.

Абсолютно согласен, с "бронзой" уже перебор...
Да и в стали этого корпуса навалом.
А вот титан, да сатинированный... А???

Может поговорить с Гюнтером?

А это хорошая идея!
По опыту Авиаторы массивные и тяжелые часы. порой от них сильно устаёшь!
Другой вопрос, а не будут ли они царапаться, как ... В общем сильно.
Если Гюнтер не "залижет" углы, то на моем стальном Авиаторе уже коцее до фига. Особенно из-за острых граней на корусе. Зазубрины остаются.

Поговорить о титане можно, но только не о бронзе.

Олег, так и поговори, потом расскажешь))

Надо понять интересно ли это участникам, вон в ту-160 титан никому не интересен, хотя там он точно в тему.
После этого можно и поговорить...
Думаю, Андрей с этим лучше справится:)

Титан тут – как не пришей кобыле хвост! Без обид. :D
СюдОй бы голд жёлтенький, полированный подошел, шОб богато!!! но у Гюнтера – только розовенький, матовый – не айс.
Сталь – самый удачный вармант, из шика – безель полированный, да болты с ЗГ бронзовые.:p;)

Мне кажется хорошо бы смотрелась задняя крышка-наполовину открытая,с такой же линией-как на циферблате. А на счет корпуса-по мне,чем увесистей,тяжелее,массивнее-тем сильнее восприятие самих часов,я за сталь.

Кстати отличная идея, правда насколько она хороша с точки зрения реализации.

Ну, художнику виднее:p Тогда уж лучше голд- сталь как-то поднадоела уже:)

Да там, вроде, мнения разделились, хотя, за давностью лет...:rolleyes: