Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Rolex... а стоит ли... аналоги? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=86277)

Laureus 07.10.2011 16:03

Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 957795)
наличие компании в группе говорит о многом , компания как часть группы, как ни крути, маркетинг, векторы и позиционирование отдельных брендов подчиняет общему стратегическому вИдению группы в целом. И если завтра (останемся у Ролика и Омеги), Ролекс уйдет в сторону и начнет окучивать другое поле, Омега как часть группы может и не развернуться в том же направлении.

Омега большую часть существования была в группе (с 1932 г). И это ей совсем не мешало быть основным конкурентом Ролекс. Плюс, вся ее история показывает, что она была и остается одним из флагманов швейцарской часовой индустрии.
У компаний много похожего. Омега долгое время владела Леманией, которая выполняла заказы фабрики, обеспечивая Омегу хронографами. Ролекс же, на пару с Грюен, был крупным акционером фабрикой Аэглер, которая в свою очередь и выпускала все те механизмы Ребберг и Хантер, которые заложили фунтдамент славы Ролекс. Только эти две компании реально соперничали друг с другом в выпуске наручных хронометров, подстегивали друг друга, оставляя далеко позади других поставщиков наручных хронометров -- Зенит и Этерна. В середине 50-х Омега впервые обгоняет Ролекс по количеству сертифицируемых хронометров в год, в начале 60-х между ними паритет, а с середины 60-х по начало 70-х она держит до 63% от всего рынка хронометров. Общее же количество хронометров, выпущенных Омегой и Ролекс с 15-й по 74-й года, начиная с первых наручных хронометров и когда стали менятся тенденции в сторону кварца, было примерно равным: 2 523 ххх и 2 339 ххх единиц соответственно. При этом все остальные вместе взятые компании, выпускающие хронометры, чуть больше 700 000 ед.
Омега не изменила своей философии и сейчас. Те же стремления выпускать точную механику, те же стремления быть в лидерах в используемых технологиях. Взять тот же калибр Омега 8500. Мало кто вообще из всех фабрик имеет в серийном механизме спираль с кривой Гроссмана. Только в калибрах Гранд Сейко, по слухам, есть близкое решение, но в виде концевой Лорсье. Возможно именно по этому эти два калибра имеют отличную изохронность, особенно на малом запасе хода.
Поэтому, своим поднятием цен Омена возращается на ту ступень, где она была четверть века назад. Не оставаться же ей на уровне цен Мориса или Бома.

Yuyu 07.10.2011 16:26

To Laureus - огромное спасибо!

Tobleron 07.10.2011 17:10

Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 957502)
Судя по посту, представления о моделях Ролекс у вас сводятся к 2-3, которые на виду и на слуху... печально. Ознакомьтесь хотя бы с сайтом производителя, что ли. А то накомментируете / насоветуете :(

ЮЮ, предлагаю воздержаться от поспешных выводов .

Тем более,что ,в моем случае, Вы ошибаетесь...

Предлагаю, уж если общаться, так вежливо и по делу.

Док 07.10.2011 18:19

Я-б Ролекс посоветовал. В нём драйва больше, скандала что-ли, особ. в России. Носят его выдающиеся люди: выдающиеся политики, актёры, выдающиеся сутенёры, бандиты, етс.
У меня есть Омега Симастер обычная и был Симастер хрон. Без эмоций. Хрон дюже громоздкий, продал его.
Ролекс сейчас есть, по ощущениям кайфовее.
Но внимательнее выбирайте, у Ролекса часы совершенно разные по форме и по ощущениям. Надо всё мерить. Напр. мне, даже при большой руке, ДипСи некомфортны. Реально тяжёлые и высокие, но многим это в кайф (кст. Панерай мне ещё неудобнее, так что повнимательнее с ним). Тут на форуме существуют такие канонизации, берите только такой, а не вот эдакий. Но далеко не факт, что Вам подойдёт. Выбирайте не спеша.

Kvakva 07.10.2011 18:26

Цитата:

Сообщение от varenna (Сообщение 957760)
Оценивая

Не нужно оценивать ничьи слова в этой теме, это непродуктивно.
Посмотрите на людей из ссылки, Вы что, думаете, они загонялись по поводу механики Ролекса, вхождения его в какие- то группы? Они просто знали, что Ролекс, это часы для них. А они, каждый в своей области -N1.

Покупайте Ролекс и не тратьте время на бессмысленные обсуждения второго эшелона.

gromm 07.10.2011 18:54

Цитата:

Сообщение от Kvakva (Сообщение 958080)
Они просто знали, что Ролекс, это часы для них.

Дык часы покупаются не для них, а для себя любимого;) Мне, например, пофик кто что носит.

Kvakva 07.10.2011 19:07

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 958114)
Дык часы покупаются не для них, а для себя любимого;) Мне, например, пофик кто что носит.

Где я сказал, что эти люди смотрели на других? Они знали, что часы Ролекс сделаны для них, т.е. Роберт Рэдфорд знал какие ему нужны без всякого выбора. Так понятнее?

Hemo 07.10.2011 19:10

Цитата:

Сообщение от Kvakva (Сообщение 958080)
А они, каждый в своей области -N1.

То есть, по Вашим словам наличие Ролекса, автоматически ставит человека на одну ступень с теми кто №1?

Док 07.10.2011 19:19

Цитата:

Сообщение от Hemo (Сообщение 958125)
То есть, по Вашим словам наличие Ролекса, автоматически ставит человека на одну ступень с теми кто №1?

Совсем нет. Как может к-то недорогой предмет переместить человека по соц. лестнице? Никак не может. Просто при метании при выборе часов факт наличия Ролекса у очень большого количества известных людей является одной из подсказок, поводом присмотреться к марке, поглубже изучить, почему так произошло.

Kvakva 07.10.2011 19:26

Цитата:

Сообщение от Hemo (Сообщение 958125)
То есть, по Вашим словам наличие Ролекса, автоматически ставит человека на одну ступень с теми кто №1?

Нет


Часовой пояс UTC +3, время: 11:23.

© 1998–2024 Watch.ru