спасибо вам!!!
теперь я узрел!!!не замечал всех этих мелочей, но беглым взглядом красивые:)

российские аукционы посмотрите, там тоже не так дорого часы))))))

Вопрос про Ролекс.
 

У знакомой случайно оказались такие часики, вроде как дедушкины. Интересно, настоящие ли, имеют ли какую-либо ценность, или нет :)

http://img5.imageshack.us/img5/1047/img8164f.jpg

судя по фото - желтизна на ранте, покрытие стёрлось и латунь вылезла.....копия
ролекс с покрытием не работает..только сталь и драг металлы

А если списать на недостатки освещения и принять во внимание надпись на циферблате? Просто мне раньше не встречались одновременно надписи "Субмаринер" и "500 метров"

Вот еще дополнительные фотографии. По словам обладательницы, желтизны нет совсем, это просто негативный эффект съемки :)

http://img268.imageshack.us/gal.php?g=img8175p.jpg

Лично меня смутила застежка.

В смысле, расположение короны на ней? На моем субе она ниже фиксатора. Но я повторюсь, по идее, это старая модель, причем, судя по индексу водонепроницаемости, это уже Си-Двеллер, так что меня смущает именно несоответствие надписей :)

Браслет не литой, Ролекс до такого не опускался. "Сапфировое" стекло потерто.
Типичный фейк, тема краснеет от стыда.

Цифер это да. Submariner были 100, 200, 300, 600 и 610 метров.
Но застежка "рифленая", если Вы меня поняли. Не видел такого на Rolex.