Очередная неправда, но все уже вроде бы привыкли и не обращают на это внимание.
http://www.credor.com/lineup/signo/r...r_gsas042.html
http://www.credor.com/lineup/signo/r...r_gsas034.html
http://www.credor.com/lineup/signo/r...z_gsba014.html
Еще Кампанола есть.
Хотя сейчас опять начнется старая песня: "так заводная головка не золотая", "вставки на браслете не той системы", "да и вообще посмотрите, какое качество фиговое, одной фотки достаточно".
Ну ладно, тоже больше не буду реагировать на всякую чушь ненавязчивых продвигателей Омег, безапелляционно рассуждающих о том, что никогда в глаза не видели.

Спасибо, Augusta! Что-то пропустил сей значащий пост...

Omega DoubleEagle значит...
И сколько же они стоят, если новые?! тыс 120?
мне кажется речь шла первоначально о том, что Ситизен за 5 тыс рублей - совсем никак, и коробка - не та... А уж Epos за 15 тыс - совсем с дешевым цифером...

Даже если отрешиться от цены и золотой лихорадки - то данное творение уважаемой Омеги- весьма неудобно в ношении - жесткий и толстый браслет - без всяких анатомических изгибов, о чем всегда заботится та же Сейка.
Как часы - Игл мне нравятся, но носить - не могу - ощущения неудобности превалируют над желаниями...

Если следовать логике уважаемого antoncher - раз это мне не понравилось - значит и вся Омега плоха, да что там Омега - весь Своч Групп и Свиссы в целом!!! если уж в золоте - и так неудобно...:)

Точнее "За морем телушка - полушка ..."

Откуда такие выводы? Вот для ознакомления http://watch.ru/forum/showthread.php?t=4955 если в двух словах,то в кварце главное это точность,ударо вибро стойкость и для меня самое важное - не надо носить каждый день-два,чтобы работал автоподзавод,подводить часы раз в месяц не надо(на механике 90сек в мес это норма:)).

цепляетесь за соломинку:) купили их за 21т.р. по факту,а не по ценам в инет магазине и они полностью золотые,а не элементы из золота типа вставок,ну и к тому же механика,которое вроде как дороже.Вы сами от фонаря назвали 1000 баксов,а теперь задняя пошла:)

Этих моделей не видел и мне их не предлагали,но сразу могу сказать,что даже смотреть бы вживую не стал хотя бы из-за дизайна. Жалко в личке сообщения потер,а то выложил бы ссылки,что мне скидывали.

Если бы соизволили прочесть тему про ту омегу,то прочли бы и про браслет он как раз оказался оч. удобным и как раз анатомический:)
п.с. покажите плиз хоть одного японца по параметрам близкого к этой омеге кварц,биметал,38-42мм,браслет,сапфир про вечный календарь умолчим. Может я правда заблуждаюсь и за много месяцев поисков пропустил что-то достойное?

"Мои труды читать надо", как говаривал проф. Выбегалло :D

Но у меня и так память хорошая, да и поиск худо-бедно работает, так что ответ на загадку
извлекается на раз-два. Напомню, что фраза, вызвавшая этот недоуменный вопрос, следующая: "Набор аргументов в пользу кварца сводится к "зачем платить больше за понты".
Навскидку:
Лень дальше искать, и так, думаю, достаточно. Кстати, последняя фраза не в бровь, а в глаз. Только в чей? :D

Уж простите, не соизволил, зачем мне что-то там читать? - вон она, валяется, который раз собираюсь надеть, да все время откладываю, и беру Сейку. Ложится, как по мне сшита... Не то, что эти, буржуины "анатомические" , Двойной Орёл, понимаешь...:)

И вот охота копья ломать? Ну не объяснишь же ничего, проверено. На форуме регулярно появляется народ доказывающий, что кварц лучше механики, а подделки - оригинала. И по СВОЕМУ они правы и смысла их переубеждать нет никакого. Там же на все доводы следуют ответы в духе:
"Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить." :cool: