знаковости у Дайтоны не больше, чем у Симастер дайвер. по первым двум согласен
по поводу Nomos выше хорошая идея. с учетом пожелания заиметь часы и к костюму и под свитер, какой-нибудь Club Campus отлично бы подошел. часы со вкусом. где-то даже читал, что сотрудники A. Lange & Söhne их коллекционируют, но это не точно

А Вы их примерьте. Если будет такая возможность. Просто примерьте рядом и посмотрите. Но это строго на мой взгляд. Дело вкуса.

Ну и механизм во много раз интереснее. Трехдневник на ручке.

Строго ИМХО.

Согласен, смотрится тускловато. Платина вообще не очень красивый металл...

Кстати не помню в ней Роял Тюдора? Есть разве? Вот платиновые дей-дейты знаю хорошо, но они вообще тусклые и грустные...

По качеству различий не особо видно. На мой взгляд основные различия по точности хода. Причем более по постоянству точности хода. Вот тут у Ролекса реально все очень и очень неплохо. Но говорим о секундах в сутки, не больше...
Тут строго ИМХО.

Тема абсолютно нормальная, спросил тут, так как давно являюсь форумчанином, я понимаю задели ваш любимый улисс, но не хотел вас обидеть. Касаемо офтопа рано или поздно он появится, для себя сформировал шорт лист из Омеги Айваси и Булгари, следующим шагом пойду на примерку.

Я к UN равнодушен. А обижаться из-за того, что пишут на форуме, это уж совсем надо в своей несостоятельности расписаться. Нормальная тема - ну пусть будет так

То есть знаковость для вас - это исключительно отсутствие изменений или их минимальное количество на всём протяжении выпуска той или иной модели? Интересный подход) Если отбирать по такому параметру, то у ролекса - практически никаких, ибо все модели так или иначе эволюционируют, стараясь отвечать современным требованиям.

Со всем согласен. Да, таблица из прошлого десятилетия. Но если не брать во внимание, в качестве исключения, несколько вышедших в тираж марок, то в целом как товарищ выше написал эта таблица способна "дать человеку, неискушенному в часовом мире, определенные ориентиры по маркам".

В таком случае возникает закономерный вопрос: зачем таблицу для «неискушенного в часовом мире» тащить в тему, где обмениваются мнениями далеко не новички, и тыкать ею в лицо?)

Зачем вы используете фразу "тыкать в лицо"?) Я вам ничего в лицо не тыкал. Не нужен этот драматизм. Я выложил таблицу как альтернативу, на мой взгляд более удачную, выложенной ранее, сопроводив припиской о том, что таблица содержит недочеты и это ИМХО.
И еще раз повторю за исключением 5-7 марок часов, она очень неплохо отражает суть вещей, если относиться без фанатизма и особой предвзятости.

Наверное, поэтому в каждой уместной теме пытаетесь их навязать :D

Я не про вашу, извиняйте, потерял нить, что называется) А про ту, что была опубликована ранее с таким апломбом, что иначе, чем «тыкать в лицо» это назвать сложно.
Но, откровенно говоря, и ваша очень далека от идеала, но лично у меня она не вызывает никакого отторжения, ввиду совершенно иной подачи.