Вся фигня в том, что убери у Чайкина колобка и не убудет ни разу. А убери из ракнты "наследие" (то есть то, к чему ракета не имеет отношения) и от нее нифига не останется.

В данном сравнении вся проблема в том, что колобок народная сказка (пусть и в чьем то изложении), а вот Малевич нифига не народный. Как и Родченко и Лисицкий и тд.

У Ракеты наследие есть, а у Чайкина его нет, в этом разница
Малевича вроде с Третьяковкой делали, и сделали отлично.
Родченко, Лиситского каждый видит сам, я Малевича увидел, почему нет? Может у Ракеты что- то свое, по мотивам, но без копирования.

Было. Когда была Ракета. Но этого завода больше нет. Есть современная ракета, которая не имеет никакого отношения к тому, что было когда-то, но активно на этом паразитирует.

Гы-гы. Есть только сказки про "наследие".
Или покупка имени автоматом делает ракету сопричастной? С чего бы?

У Чайкина есть свои механизмы, и не один и с усложнениями. У Ракеты советский механизм по сути. Ракета и близко не может сделать, что умеет Чайкин. И учтите, у Чайкина не было тех денег, которые были у Дэвида. Но Чайкин за 10 лет в часовом производстве с прогрессировал, и даже хронограф изготовил, пока в единственном экземпляре. Ракета и Дэвид, Чайкину не ровня.

Типа Советский не свой? А чей?

ракета явно привлекает к себе странных (себя не исключаю). или окончательно перепрошивает владельцам малочисленные нейронные связи.

потому как, впервые вижу на форуме соревнование, чей фрик круче... ибоНАТОстее.
кстати, подстаскивайте до кучи импортных конкурентов - ул.нардэн. с его фриком и доп. мутной историей. как скоммунизден концепт у некой талантливой барышни.

Ращве это тот самый единственный экземпляр сделанный по спецзаказу? Заказчик что хотел, то и получил. Причем здесь Чайкин?

Колобок - лучший из ристмонов. ;)

О, как. Может и Ракета делает то, на что спрос есть, как выше писали?

Может и Авангард лучший из Ракет?

Извините вы, хоть историю часовой промышленности изучали интересовались или не хрена? Не Дэвидит его изобрел а советские инженеры Ракеты и запустили в производство в советское время, заслуга часовой промышленности СССР. Не заслуга Дэвида в разработке нынешнего калибра, Дэвиду он достался, и он его чуть «доделал».

Может. Почему нет?
Но художник всегда оценивается по худшей из работ - это тот результат, который он может выдавать стабильно. Шедевр может оказаться случайностью.

И если это лучшее у ракеты... Ну, не знаю. Но маркетолог вы точно некудышный.

Современная ракета даже календарь вернуть не в состоянии в этот механизм. Оснастку профукали, а новую не могут. О чем вы? Только и могут, что картинки на циферблатах перепечатывать.