Сегодня , где-то после после 3-х месяцев таскания разной механики, по настроению одел кварцевые часы. Да еще не абы какие,а всеми тут люто нелюбимый JACQUES LEMANS ...

... и знаете - как-то странно: не тошнит, головокружения и стыда тоже не испытываю,чувство собственной ущербности так и не появилось, даже настроение как было отличным - так им и осталось ...

Так я вот что думаю - может все эти истории про то что люди не могут носить "мертвый" кварц, а только самую что ни на есть "живую" механику - сказки ?!!!

Вернее, может все-же не в часах дело , а в голове нашей замороченной .?

:)

Уж какие попались, вроде не самые худшие представители своего поколения.
Я их купил.
Лежали кто сколько, но по воспоминаниям хозяйки и по 15 лет некоторые не
видели солнечного света.
Да носили их, потом как обычно в стол и забыли до ремонта/переезда/пожара.
Так вобще-то и относятся к часам не замороченные, как мы, люди.


Не знаю даже,
я их часовщику знакомому неподалеку снес, на предмет подбора батареек.
При покупке не было инструмента с собой, вскрыл только парочку хлопушка и
простейшая закрутка.

Он прям расстроился, особенно за Сейки.
Сказал, 1 можно взяться чинить/чистить, а остальные только новый мех-м целиком ставить.

Вот честно, вы знаете обычных людей,
которые в часах, которые перестают носить, извлекают батарейку ? :)

2ALL :
Я понимаю, почему в штыки воспринят рассказ.
Но это "суровая правда жизни" ))
Механические (они одни были, ради справедливости )
толком не носил, но навскидку время в пределах минуты в
течение дня-суток держали вроде. Головка идет туговато, считаю, но пошли ведь.
А кварц - увы, в ведро. Мне, как и многим на форуме, психологически трудно
взять и выкинуть вот так 4-5 часов в мусор.

Глобально если : вот нашли инопланетные черные копатели или там наследники какие
мои часы спустя десятилетия.
Если повезет - у механики больше шансов выжить.
На худой конец тут поправить волосок, тут капнуть маслица - зашевелятся.
Точность хода у часов, вышедших из комы, у любых подшаманить можно.

У лома больше шансов выжить, чем у винтовки последнего поколения.
О том ли речь?
Эта тема все-таки не о выживаемости (что кстати вопрос спорный - одно дело положить часы на полку на 10-15 лет , другое эксплуатировать их по полной 10-15 лет, включая электро-магнитные поля, встряски, удары и проч. и что будет в лучшем состоянии - вопрос риторический?)).
Не будем передергивать.

Конечно механика.

Может дейстивтельно от выяснения "что лучше" перейти в русло вопросов: что я предпочитаю для себя??? И тогда и тема примет несколько другой оттенок???

Ну если вы имели ввиду топор неадертальца, раскопанный палеонтологами - то наверное да:D

Только что как раз написал об одном таком кварцевом швейцарце, который 16 лет именно так и эксплуатируется... (пост №7)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=56109

Юзаю Arch Linux (в лаборатории - SliTaz, на армбуке, который пришлют на днях, поставлю Debian) и предпочитаю русых, а фотики нравятся Sony. А механика уже где-то 50 лет как ни о чём...

Незамороченность - это, в глобальном понимании, плюс. Техническая безграмотность масс - минус. Наши ведь люди мануалов не читают, а там явно было написано, что севшие батарейки (тем более того времени) нельзя оставлять в часах...
Из этого следует только один вывод: человек - самое слабое звено.
Современные часовые батарейки таким не страдают, но лично я бы извлек ее вообще, прежде чем откладывать в шкаф (как и в любом электронном устройстве).
Суровая правда жизни состоит в том, что надо таки читать мануалы. "Надо, Федя, надо!" (с) Оп. Ы
Что ж, плата за халатность.
Глобально - выживут в первую очередь джишоки. Хотя зачем нашим потомкам кварц, механика и прочий отстой? Уверен, за их эпоху куда более интересные вещи появятся. Будущее за CSAC-ами.

Что сами предпочитаете?

Господа, вот тут я немного поразмышлял, и поймал себя на одном "крокодильчике". В дизайне механических часов мне больше импонирует классический стиль. :)