Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор часов между Rolex Submariner/Omega и… (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=610492)

Mishazilla 23.11.2023 23:32

Вложений: 2
Картье не примеряли? У Сантос WR 100 и есть выбор размеров.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1700771458

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1700771461

derefaro 24.11.2023 01:25

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 6865390)
На примерочном трее остались детали?

Ps.
Никогда (в 21 веке) JLC не выпускал плохих браслетов. Тем более, в коллекции Polaris.

Ужасная обработка граней, очень острые, неравномерно снятые фаски на элементах замка

Kroko 24.11.2023 02:15

Да возьмите уже Сабмаринер.Что останавливает?Привыкните на второй день к размеру,к весу попозже.Снимать не захотите.:)

derefaro 24.11.2023 02:31

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 6865473)
Да возьмите уже Сабмаринер.Что останавливает?Привыкните на второй день к размеру,к весу попозже.Снимать не захотите.:)

Решение окончательно приму в субботу, когда ещё раз посмотрю бланпа. На данный момент после взвешивания все за и против остановился на Sub No Date.

Kroko 24.11.2023 02:47

Цитата:

Сообщение от derefaro (Сообщение 6865476)
Решение окончательно приму в субботу, когда ещё раз посмотрю бланпа. На данный момент после взвешивания все за и против остановился на Sub No Date.

Почему именно на No Date?Спрашиваю не просто так.Как владелец ДДж 41,считаю дату с линзой частью ДНК марки,в числе других конечно.

АлексМ 24.11.2023 12:05

Цитата:

Сообщение от derefaro (Сообщение 6865476)
Решение окончательно приму в субботу, когда ещё раз посмотрю бланпа. На данный момент после взвешивания все за и против остановился на Sub No Date.

По фото:

Саб для Вас неплох. На самой грани фола, но в принципе...
Поларис - тупо велик. Совсем. Хотя может так снято.
Реверсо неожиданно хорошо сели. В общем как альтернатива Сабу... но такое себе..
Тюдор не берите. Все равно будете хотеть Ролекс.
Бланпа вполне себе можно посмотреть... хотя на их счет мнение уже писал.

Суммируя вышесказанное: если к Сабу сердце прикепело и возможность есть - я бы его брал и не думал.

Строго ИМХО.

slkras 24.11.2023 12:07

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 6865390)
На примерочном трее остались детали?

Ps.
Никогда (в 21 веке) JLC не выпускал плохих браслетов. Тем более, в коллекции Polaris.

Там религия у человека. Он хочет ролики, но хочет чтобы его поотговаривали, похоже.
Реверсо шикарно сели, к слову.

rolex rolex 24.11.2023 12:23

Суб на вас огромный, здоровенный квадратный ровный корпус инородно лежит на вашей далеко не самой крупной руке, углы квадрата выступают свисают. Рука отдельно часы отдельно. Даже Дейтджаст 36 выглядел интереснее и гармоничнее в вашем случае, но там свои нюансы. Личное мнение.

Пелагос и другой TUDOR нормально сели. Но до посадки SMP300 им далеко.

Stavr1976 24.11.2023 12:27

А мне интересен момент, где это такой выбор часов? Что можно спокойно практически весь Тюдор померить, саб спокойно померить и купить..... А если по теме, то увы, я остался при своем мнении, саб огромен. Купить ради покупки, ну такое себе. Хотя с другой стороны, маленькие люди ездят на огромнейших внедорожниках)))

Цитата:

Сообщение от rolex rolex (Сообщение 6865670)
Но до посадки SMP300 им далеко.

Посадка у часов этих производителей у всех отличная, если часы подобраны по размеру))))

rolex rolex 24.11.2023 12:37

Цитата:

Сообщение от Stavr1976 (Сообщение 6865676)

Посадка у часов этих производителей у всех отличная, если часы подобраны по размеру))))

Полностью согласен!

На самом деле я уже сообщал, что примерял новый Суб 41мм, так вот даже на моём запястье 18.5 они выглядели громоздко и несуразно. Так я увидел.
Эволюция и здравый смысл макси-кейса ROLEX видимо в последнем поколении окончательно вышли из чата.

Хороший Суб по посадке - это пятизначный Суб, но там возраст, алю-безель, грубоватое сатинирование (впрочем для меня это плюс) ну и конечно техническое состояние.


Часовой пояс UTC +3, время: 13:33.

© 1998–2024 Watch.ru