Часовой форум Watch.ru - Лучший выбор универсальных часов на каждый день.

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

Вспоминая свои примерки - джентльмен вообще не впечатлил, спирит оставил двоякое впечатление - сами по себе шикарны, на руке не сели. Последний конквест вживую не видел, но фото и видео вызывают некий диссонанс - как будто они слишком уж квадратные... Марвелайт от Ball не рассматривали?

На руке больше понравились спириты. Но это только моё мнение...

Сходить померять Болл.

Цитата:

Сообщение от ThirdChimp (Сообщение 7163164)

Джентльмен не может впечатлять. Часы изначально не создавались под эту задачу. Хочу ясно донести свою мысль - говорю с точки зрения людей, кто в теме. Если человек не был знаком с часами от слова совсем, то, наверное, увидев в первый раз Джентльмена (и вообще наручные часы в целом) - да, впечатлиться можно, но на форуме есть люди, которые увлекаются часовой индустрией десятилетия. У них насмотренность колоссальная. Показывать им Тиссо, которые куда-то далеко, возможно, вернее даже будет сказать глубоко засунул SG - просто не серьёзно я считаю.

Не могу сказать, что я такой уж знаток и гуру в часах. Любитель, пытающийся трезво смотреть на вещи. Очевидно, что Тиссо это начальная Швейцария, которая не имеет права на конкуренцию с условной Омегой и т.п. Мысль поняли, думаю. Быть не может так, чтобы в Тиссо засунули всё самое лучшее за 925 EUR (ритейл), а рядышком на полку положили аналогичную по материалам, отделке, механизму Омегу за условные 5000 EUR. Скроили там и сям - вышел Тиссо, отделали, приукрасили тут и там - получилась Омега.

Примерив Тиссо я не могу сказать, что я впечатлился. Сказать, что они плохие? Нет, тоже не могу так сказать. Рабочая лошадка. Но, повторюсь, я - любитель. Может быть что-то упустили или не доглядел...Вот, зашёл поинтересоваться у знающих людей.

Если заводить разговор про впечатления, то это надо смотреть в сторону иных производителей и бюджетов. Отвалив 10-ку ойро за часы впечатляться все мгновенно, я думаю. Даже объяснять ничего никому не надо. Я не знаю, но уверен, что у крупных игроков имеются в штате какие-то психологи и подобного рода специалисты, которые работают над всякими цветовыми гаммами, геометриями и так далее. Чтобы мгновенно считывалось на подсознательном уровне, что продукт из серии дорого-богато.

Ну, в принципе, в каждой отрасли присутствует классовое подразделение моделей. Это невозможно отрицать.

А как с одеждой? Есть материал - условно хлопок. Есть нитки. Шьют все +/- одинаково. Только одна сорочка стоит 2000 рублей, вторая 20000 рублей, а третья 200000 рублей. Как такую разницу можно объяснить c точки зрения именно технического создания продукта? А шильдик в мгновение ока сильно меняет впечатления - некоторым.

Цитата:

Сообщение от MiDeT (Сообщение 7163209)

Сходить померять Болл.

Блин, смотрел я Болл. Не знаю. Какая-то ёлочная игрушка. Цветастый, пёстрый, острый, яркий...Смотрел на модель в 40-м корпусе, но не отпускало впечатление, что это женский 34-й. Не хочу не корректно выразиться. Я не дорос до Болла или просто его не понял быть может...Иногда осознание и понимание вещи приходит не сразу, да и взгляды меняются. Мне кажется, что всё так и больше этот Болл на женское запястье.

Я за синий джентельмен. Спокойные, гармоничные, в меру нарядные часы именно вот на каждый день. А на счет белой даты - это как раз нормально. По крайней мере в сегменте люкс, дата практически всегда на белом фоне, внезависимости от цвета циферблата. Это как раз нормально, потому что читаемость важнее. Черный фон для даты или фон в цвет циферблата, на мой взгляд это как раз издевательство.

Цитата:

Это Вы зря, посмотрите Боллы прошлых лет, там куча классных моделей, не спешите... Я тоже нынешние модели не сильно понимаю, а особенно цены на них, даже на Б/У часы.

42мм
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=214572
42мм
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=200307
40мм
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1739059342

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Вот, к слову, продавец на иБэй принял мое предложение 20 минут назад, и я обладатель еще одних Боллов 42мм, там правда проблема с браслетом, но у меня такой новый есть, остался от других часов схожей модели...

Вложение 3810737

Вложение 3810738

Цитата:

Сообщение от Uncompromising (Сообщение 7163256)

А вот так:

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1726276463

Цвет цифера бомба! А с черным кожаным ремнем (крокодил, а лучше страус) пробавали? Думаю будет теплей/нежней/люксовей что-ли выглядеть.

Цитата:

Сообщение от Uncompromising (Сообщение 7163000)

Уважаемые форумчане, и снова всех приветствую!

Прислушавшись к советам, которые формулировались в принцип - не совершать покупку без примерки, мною было принято решение ожидать. Терпеливо ожидая полтора года я дождался - в нашу провинцию завезли модели, которые нами обсуждались в данной теме. Итак, спустя полтора года мы на финишной прямой...

Прошу поделиться советами и личным опытом по выбору часов. Напомню, что я не привязываюсь к бренду или цене (в пределах осязаемого, конечно. Звёзд с неба не хватаем) и не сравниваю одно с другим. Я рассматриваю часы, потому что я люблю часы и хотелось бы чтобы покупка была грамотной, приносила радость и удовольствие от эксплуатации. Чтобы часы были желанными, комфортными и любимыми. Терзаюсь сомнениями...

Tissot:

1. Считаю, что на мою костлявую клешню обхватом 17,5 см и шириной 5,5 см Джентльмен сел хорошо. Очень комфортная посадка по ощущениям. Зашли, как к себе домой. Как вы считаете, что касается габаритов - хорошо сели? По фото вижу, что где-то по 5 мм сверху и снизу запас остаётся. Имею в виду, что корпус не выступает за запястье.

2. Синий - очень понравился. Классический нарядный синий-синий цвет. Не такой, как на кварцевой версии, который уходит в фиолетовый. Присутствует эффект солнечных лучшей, который по каким-то причинам отсутствует на чётном циферблате. Вызывает вопросы белое окошко даты, за которое цепляется взгляд, но на котором дата считывается более комфортно.

3. Чёрный - нареканий нет. Окошко даты в цвет циферблата - глаз за него не цепляется, однозначный плюс. Полагаю, что чёрный и синий циферблаты выполнены по одной технологии, однако не могу объяснить из-за чего, но чёрный воспринимается более матовым по сравнению с синим, который совершенно точно более глянцевый и переливающийся (специально рассматривал циферблаты с пол часа в руках, думая, что показалось). Вывод: к чёрному претензий нет, но больно он постный на вкус, однако существенно большее количество человек проголосовало за то, что чёрный - более универсальный цвет циферблата. Как быть?

Longines:

1. Видимо из-за того, что ушки менее закруглены - ощущается более кастрюльно на руке. На фото 41-е, кстати. Вдобавок трапециевидно-прямоугольная форма корпуса - считаю, что не для моей рахитной руки. Не нравиться крепление браслета к руке. Корпус эдакой блямбой лежит на руке, а браслет при этом из-за его строения в обтяжку по запястью. Не сели, а ваше мнение?

2. Стоимость. Друзья, прошу прощения, но 2250 EUR за Конквест - как-то не укладывается в голове, при этом 2750 EUR за Спирит (который, кстати, подвернулась оказия примерить в 42-м корпусе) - да. Выглядит более или менее оправдано.

Итог: в Джентльменах я как у себя дома, в Конквестах я как в роскошном 5-и звёздочном отеле. Как быть, что посоветуете? Чёрный Джентльмен классный, но скучный. Синий, как мне видеться, чуть придаёт лоска и освежает часы, но там эта издёвка в виде белого окошка даты. Конквест слишком здоровый и дорогой. Добавив сверху 500 EUR можно взять Спирит, который, как я понимаю, уже серьёзней на порядок и также мне приходиться по душе.

P.S. Не забываем про голосовалку по выбору цвета циферблата!

P.P.S. Отдельно вопрос по Спириту в 42-м корпусе - большеват на моё запястье? На тему Спирита гоняю мысли в голове. Он никак не связан с выбором Конквеста и Джентльмена. Это отдельная хотелка на будущее.

Я бы рекомендовал попробовать померить на 2см выше в сторону локтя.
Вы меряете часы «на кулаке», там все эти размеры выглядят странно, тк рука худая и большой кулак :rolleyes:

Внешне Конквест понравился больше всего.
Очень странно видеть цену на Спирит оправданной с вашей точки зрения, а на Конквест нет… никакой технологической пропасти на 500 евро в них нет.

Нужно немного абстрагироваться: новый конквест со старым имеет только общее название, поэтому вспоминать старый конквест за 1000 евро не стОит.

Более того Тиссо тоже раньше не ассоциировались с часами под 1000 евро, где сейчас находится Ждентельмен на пауэрматике.

Обмануть систему не получится: сейчас у Своч Групп всё чётко: джентельмен - конквест - акватерра, ценовая политика выверена идеально.

Если боитесь царапнуть часы, то покупать конечно не надо, разбить можно любые.
Выбирайте по внешнему вилу и комфортности цены, иначе покупка может не принести удовольствия.

Uncompromising
Джентльмен прост в отделке.
У спирита 3ка обрезана и притулена дата к ней. Смотрится плохо, имхо.
Я за конквест. Всё в нём гармонично и отделка очень хорошая.

Belyaev Konstantin, благодарю за ответ!

Да, верное замечание. У меня в голове до сих пор сидит цена в 1000 EUR за старый Конквест, которую вольно или невольно сравниваешь с ритейлом в 2250 EUR за новый, пытаясь понять что там за изменения такие на эту разницу в цене...

Внесу ясность. Не столько пугает сама вероятность царапнуть часы, как вероятно царапнуть часы за 2250 EUR.

Ещё есть такой нюанс... Знаете, как с автомобилем. Купить одно, а потом обслужить - другое. Как-то вроде-бы Лонжин немножко тянет за собой какие-то обязательства. Вроде бы как и одёжка под него должна быть хоть мало-мальски соответствующая, нет такого ощущения? Не хотел бы выглядеть как придурок в рваных штанах (условно говоря. Штука) и с Конквестом на руке...