| 0ceanborn |
22.01.2022 05:48 |
Цитата:
Сообщение от babangida
(Сообщение 6405443)
Такой же ВХП есть у коллеги на работе, с темно-синим цифером. Он хороший в общем, и идет точно, вроде немного не укладывается в заявленные +/- 5, но не сильно не укладывается, где-то рядом.
Но есть у него одна особенность, которая портит все.
Стрелки, метки и цифры на циферблате, какое-то интересное покрытие имеют (они не серебряные, а серые), так, что под определенными углами не видно вообще ничего. Видно только люм, а стрелки и метки пропадают почти, и это днем, при нормальном свете
Скрин с первого попавшегося видео на ютубе
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-no?authuser=0
Это днем, при освещении нормальном. Теряюсь в догадках, кто и зачем это придумал?
|
А мне конкретно эта фишка была в кайф. У меня были с карбоновым цифером, он не просто темный, но и с узором. Стрелки на нем разве что белые будут видны всегда и хорошо. А вот по люму всегда чётко и ясно видно время. Так что читаемость отличная.
По теме: конкретно эти Сейко унылы до невозможности, поэтому из этих двух - VHP. Кстати, имхо, главная его проблема - слаборегулируемый браслет. Wr50 пережить можно, в остальном проблем нет.
Цитата:
Сообщение от DRV1984
(Сообщение 6406734)
Браслет у seiko и longines на винтах?
|
Браслет у VHP не на винтах.
Цитата:
Сообщение от DRV1984
(Сообщение 6406701)
Так же остается вопрос по точности попадания секундной стрелки в деления. У какой модели вероятность попадания в середину метки выше?
|
У VHP отлично попадает в метки и риски.
Цитата:
Сообщение от krasnopyourov
(Сообщение 6406369)
Высокоточный кварц - это... кварцевые хронометры без вечника.
|
Нк совсем понимаю, как вечник отменяет высокоточность? |