TUDOR - чувствуется в названии, что-то такое "королевское", "ферзевое"
Их идеология и предназначение: Ганс Вильсдорф основал Tudor в качестве альтернативы - часы такие же "как Rolex", но за меньшую цену.

Когда дело касается моды...Может вместо Tudor, лучше взять Seiko. ??? Своя эстетика- исполнение на уровне rolex- гуманные цены- честная надпись на циферблате... Grand Seiko. Линейка «премиум». Что скажите?
Тудор явно не "высший класс" против Ролекс. Часовой дауншифтинг какой то... с унизительным клемом "Ролекс для бедных" и прочими "недо..." строго имхо. Без обид ребята.

Все же некоторый снобизм, присущий владельцам Rolex, мешает им адекватно воспринимать часы Tudor:)

Автор, вы уже купили часы, или до сих пор в раздумье? Интересно уже, на что всё-таки выбор пал.

Лично для меня - хорошие часы Tudor. Все, конечно, по бюджету, но и по делу. Искал себе часы на кожаном ремешке, захотел BB41 или ВВ Chrono. Пошел в Mercury померять, сами часики понравились, но, к сожалению, не подошли - еле-еле застегнул на запястье, уж очень короткий ремень. Носить так целый день - останешься без кисти) Хотя, если снять капюшон с ремешка (или как он называется правильно?) с BBChrono возможно, несколько мм прибавилось бы. Но брать новые часы и сразу заморачиваться с тюнингом - нет, не моё это. Не настолько фанат часовой.
Подожду, может выпустят что-то с 43мм и не бронзовое.
Конкуренты - Брайт и Омега, Ролекс это из других доходов, как мне кажется.

речь о бренде, а на руке то носят часы.
GS отличные часы, но во-первых, подойдут не каждому,
хороши с костюмом и портфелем.
во-вторых у последних GS дизайн
настолько холодный, инструментальный,
по-восточному закрытый,
что рука отдельно, часы отдельно.
на фото часы гораздо теплее, чем в жизни.
у GS очень много требований к владельцу,
у тюдора и начальных ролексов никаких

Увы и ах :).

Простите за неловкий сарказм, чтобы получить лицензию на ношение GS надо (помимо покупки разумеется) предъявить справку о доходах, о благородном происхождении или нужна личная рекоммендация?
Какие требования в кол-ве "очень много" могут быть у часов самого обычного классического дизайна (в хорошем смысле слова) у бренда, который по сути отщепился в премиум сегмент каких-то 4-6 лет и который для некоторых моделей будет крайне сложно отличить от сейко за 50тыс с расстояния в 3-4 метра?

Видел ролики как подростки ходят по улицам и требуют предъвить за шмот, ну то есть чтобы была не подделка, и некоторые марки носят ("имеют право" носить) только футбольные хулиганы или неонацисты/скинхеды (простите, плохо разбираюсь в этих сортах). Это что-то похожее?

да ладно, какой сарказм. я примерял GS в кроссовках,
и почувствовал несоответствие своего внешнего вида часам,
не люблю часы, который блестят на весь проспект,
а GS культивирует такие зеркальные плоскости.
всё, имхо,
кто-то и в сандалях будет носить снежный цифер,
у сейка лет 10 назад была механическая серия ananta,
уже тогда их занесло в инструментальный цех,
в GS это продолжилось
это субъективный взгляд, может они вам как домашние тапочки:)

очень нравятся старая модель gs gmt. на картинках.
лет 7 назад, рублевые цены не успевали меняться,
увидел в меге теплый стан, стоили 214 тыс. руб.
так хотел сделать себе подарок на др,
часы сидят отлично, но, оказалось, не моё сомбреро
фото из сети

Стрелок много, на втором фото как ножик швейцарский смотрится, у которого лезвий много

Мне и Ананта нравилась очень. Жаль выпуск пректратили к тому времени, когда я стал в состоянии себе их позволить.
Все дело в блестючести? А Ролекс (те, которые OP) разве сильно меньше блестючие? Да и временный этот блеск, через пару тройку месяцев носки так сильно сиять не будет, залапается, покроется "паутинкой" итп.
Эта модель тоже очень классная.