Вспомнилось, как Нео уклонялся от пуль.

P.S. "основные проблемы оказываются настолько близки к пониманию этой жизни".
Если судить по грамматике, то основные проблемы стремятся понять жизнь. Кажется, что-то с этим предложением не в порядке.

"Ты веришь в судьбу, Нео? Нет. Почему? Неприятно думать, что тобой манипулируют"(c)
В данном случае все дело в проблеме. Когда она и жизнь составляют один тандем.

1. Достаточно и 50 м. Но тогда зачем огромный корпус от конквест с 300 м исходной защиты? Сунули бы калибр vhp в корпус флагшипа.

2. Я плохо сформулировал - да, теперь часы оутдора что то типа фрогмана. Но исходный механический конквест - это "Эксплорер для бедных", эмулирует конструкцию хорошо защищённых часов до кварцевой эпохи.
3. Останется. Уведомления - небольшая часть возможностей УЧ. Возврат на точку по GPS (машину на большой стоянке найти или в незнакомом городе вернуться на площадь) спросить сколько метров в 236 футах, оплатить покупку с часов, послушать музыку или новости через блютуз наушники, да даже и позвонить через е-сим. Смарт можно не брать, тем более что многие жалуются что они помонстрели в размерах.
4. А что такое умный дом? Создал ядро на сервере и докупаешь потихоньку элементы что поддерживают интеграцию - кофеварку, робопылесос, смарт ТВ, мультиварку и т.д. умный дом теперь - это не так уж и сложно.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

1. Ага, чтобы дурь каждого была видна. Офисный дайвер , гордо посверкивающий гелиевым клапаном омеги. сразу видно - ходил в технодайвинг на геливой смеси на 400 м. глубины. Непонятно только почему не оставил элемент снаряжения там где ласты и баллоны хранит, а таскает в офис.
Шутка.
2. Ну так тогда и в VHР смысла нету. Лучше взять более дизайнерские и комфортные часы. Скажем ситизен стилетто.

1. Конечно. Но если "круги активности" хоть немного стимулируют ситимена встать, подвигаться, пройтись - уже хорошо. "Если это выглядит глупо, но работает - это не глупо.
2. Какая главная цель? Слежка?
В старую добрую эру (19 век и глубше) все обычно знали все про всех рядом - соседи могли рассказать всю вашу жизнь а также всю жизнь всех ваших предков на 3..5 поколений со всеми грехами и заслугами. Есть американский анекдот про свидетеля старушку в суде небольшого городка, где растерявшийся адвокат спрашивает ее "знаете ли вы по попавшего, обвиняемого, прокурора, меня" и судья останавливает его "спросишь ее про меня - засажу"

Нет. Рождаемость падает даже в исламских странах. У Никонова в "апгрейд обезьяны " расписано почему.
Не нужно много детей при современной жизни. Только при примитивном хозяйстве в архаичную эпоху - когда дитё с 5 лет гусей пасет или с 6 баклуши бьёт в мастерской для отца - ложечника.

Гы.
Уже в эпоху .286 процессоров персоналок были программы, которые с оговорками проходили тест Тьюринга. Общаясь с такой программой вы не могли понять с ИИ говорите (текстовым набором) или с человеком.
С оговорками - ибо такие программы (тогда) сыпались на парадоксальных вопросах (вроде кто бреет брадобрея) . Но про футбол или про погоду с ними можно было потрепаться.
А это было уже давно.....

Согласен в том смысле, что стоило бы действительно дать больше VHP'шных моделей на любой вкус.
Но именно Флагшип ИМХО весьма уныл. Конквест, Легенд Дайвер, Спирит намного харизматичнее и привлекательнее. Многие херитажные тоже.

Понял, принято. ИМХО, с общим укрупнением часов и смешением стилей Конквест уже однозначно не воспринимается таким.

Нуу такое себе. Помните экраны 128х128 на нокиевских Series 40, 132х176 и 176х220 на чуть более современных телефонах? На смарт-часах они ведь не больше. Любую операцию, которую вы назвали, проще делать/запускать с большого тачскрина. После чего в половине случаев можно спокойно сунуть телефон в карман или сумку. Особенно сейчас, когда на улице холодно и часы под рукавами.

При наличии интереса, определенных скиллов и солидного времени - ну, наверное. У меня желание пробовать отпало примерно сразу после слов "ядро на сервере". В целом умный дом воспринимаю пока как занятие для энтузиастов, а не широко доступную возможность.

А разве плохо? Мне очень импонирует стиль Бонда-Крейга :)
1) У нас стираются границы культур, кухонь, одежных стилей и т.д. И это прекрасно, потому что жизнь становится свободнее и комфортнее. Часам дорога туда же.
2) Дайверы обычно выглядят интереснее классических часов :)
3) Симастер со смокингом - это неканоничЬно. Ну так и Бонд аутсайдер в тех кругах, куда приходит в смокинге. Это логично и уместно для его образа. Более того, это частичка его настоящего ДНК, которая в вечернем костюме выражается исключительно через часы. Я бы сказал, исключительно уместно подобранный аксессуар. Если у офисного дайвера есть в жизни что-то более спортивное и приключенческое, чем Омега (хотя бы мечты, например) - всё аналогично :)

Весьма субъективно. Тонкие часы VS более крупные - дело предпочтений. Дизайн тем более. Мне дизайн Конквеста кажется более приятным, чем дизайн Стилетто. Примерять тонко-легкие часы в общем-то и не тянет (Casio F105, близкие по габаритам, даже в роли домашних часов долго не задержались и уступили место немаленьким Шокам). Но это, повторюсь, субъективно.

Я. Ещё в конце 90-х. Потому как имел к этому некоторое отношение.

Да, именно так. Только, думаю, гораздо быстрее, не знаю, как в России, а в ЕС так точно уже осенью этого года.

Да нет, самая актуальная проблема в том, что для существования экономики человек как таковой вообще не нужен. Ни 6 детей, ни 1, нисколько. И что с ними всеми теперь делать – вопрос вопросов. Просто так раздать деньги нельзя: потеряв смысл жизни, связанный с их добыванием, человечество начнёт устраивать всякие глупости, например, войны и революции. Поэтому Нового человека нужно чем-то занять. При этом изолировав от других. Поэтому нужна стимуляция любой индивидуальной активности и изоляция от других. Всевозможные фитнесы вписываются в эту картину как нельзя лучше, но есть и ещё масса очень модных, а самое главное, ПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ моментов. Или так – замена живого общения суррогатом в виде видеозвонков, которые в дальнейшем будут заменены "общением" с роботами. Конечная цель – полностью ушедший в виртуальную реальность человек, абсолютно безвредный и бесполезный.

Это позвольте спросить какой такой экономики? Это при рыночной то экономике человек не нужен?
Когда все средства производства находятся в частной капиталистической собственности?
Красиво!)

Прежде чем задавать вопросы другим сами на заданные Вам отвечать не пробовали? ;)

Но, насколько я помню, при всех успехах роботизации что подметать улицы, что водить такси, что работать на производстве дешевле, используя людей. А не роботов Kuka и отсутствующий пока автопилот. И второе: кому продавать, если нет широких потребительских масс? Как наращивать объем реализации и капитализацию компаний?
Если без человека нельзя производить и нельзя продавать, то получается, что без человека нет экономики.

Вас не устроил мой ответ?
Может в таком случае изначально стоит немного больше уделять внимания правильному построению своих вопросов?
По Ивашке и рубашка - старая пословица.;)

Вы вообще не ответили на вопрос, и у меня есть уверенность, что вопрос поняли как надо. ;)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

1. Экономика это не только про "продавать", допускается даже экономика вообще без денег и продаж (тот самый теоретический коммунизм, вспоминая Егора скажем: "где вообще, наверное, не нужно будет умирать"). Так что экономика много из чего состоит.
2. Всерьез обсуждается безусловный базовый доход в некоторых развитых странах. Даже эксперименты с малыми случайно набранными группами начали проводить. И это не спроста...
3. Продажа цифровых вещей, которые масштабируются без доп.затрат в производстве, занимает всё большую долю в экономике.
4...
...

В общем, человек для экономики нужен всегда, но некоторые хотят такую экономику, в которой он нужен будет в гораздо меньших количествах.