Да боги с ним, с Ситизеном. Я другое не понимаю: вот есть калибр "Л", что летал на Луну. Есть калибр "О", что на Луну не летал, но в открытом космосе бывает регулярно. Если "Л" калибр лучше "О", зачем отказались от "Л"? А если "О" лучше и продвинутей, зачем возрождать "Л"?

"Купите у нас часы на ̶л̶и̶ц̶е̶н̶з̶и̶о̶н̶н̶о̶й̶ ̶к̶о̶п̶и̶и̶ калибр ̶а̶ е, который побывал на Луне."

Если говорить, о том, стал бы я носить Омегу, то, конечно, стал бы, часы очень удобные, только взял бы я их на обычном калибре, на беспонтовом. А разницу пожертвовал бы на популяризацию космоса, так причастнее к космонавтике получится, чем через покупку часов.

За Вашерон.
Глядя на фото Омеги, так и не увидел, чем она принципиально отличается от частых обитательниц в разделе б.у. от 1 до 3 тысяч долларов. Если что, про исторический механизм знаю, но ассоциации те же.
От Бреге оттолкнуло гильоше в карбоновом стиле, кмк, оно было бы уместнее на более спортивных моделях.
А Вашерон идеален.

Никто ни от чего не отказывался. Есть тема с НАСА, и есть тема с продажами в розницу. НАСА отказывалась сертифицировать новые калибры Омеги,потому что 1861 их полностью устраиавает. Пока не понятно ,что будет с космосом ,но 3186 ,вроде, не сертифицирован.
321 калибр- это тема фанатская. Давно уже возрождение аутентичного калибра муссировалась фанатами Омеги. Тут больше маркетинга, а не прогресса или технического совершенства.. Сейчас это калибр ограниченного выпуска, хэнд мэйд практически. Именно в эксклюзивности и цимус.

Речь шла о выпуске "ремейков". Ситизен освоил "лунную тему" по второму кругу несколько лет назад. Свотч только сейчас. Так что осознание кто у кого слизал очевидно. Разве что, если у Свотч время течет в другую сторону ;).
Ну а насчет сказок, так ведь и высадка на Луну тоже прошла без свидетелей :D, есть мнение, что все это снималось в павильоне в Лас Вегасе (главное маркетологам Свотч про это не говорите ). Поэтому про "подтверждения" лучше разговор не будем начинать.
П.С. Кроме Свотч сертификацию для работы в космосе получили в разное время - Таймекс, Фортис, Фиата. А на руках астронавтов летали Ролекс, Брайтлинг, Таги и проч. Просто бренд-менеджеры этих компаний пока (!) пилят другие темы.
П.П.С. Но Свотчевские часы действительно единственные что когда-то давно прошли сертификацию на работу в вакууме. Проводилась ли с тех пор такая сертификация еще и кому она вообще оказалась нужна неизвестно, но маркетологи этот факт юзают и по сей день по полной. Это правда.

К часам Свотч как бы они не назывались отношусь с уважением. Лонжин вообще один из любимых брендов. И фанатов Омеги я полностью понимаю и поддерживаю.

1. Вы абсолютно не в теме

Спиди единственные сертифицированные НАСА для открытого космоса.
См. п.1.

Нет. За ненадобностью .НАСА все устраивает.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=gr7bSAk-GpI[/media]

А зачем, допустим, китайской Фиате, когда у Китая своя космическая программа, сертификация НАСА? Не только НАСА в космос летает. ;)

Дык и НАСА не нужны "Фиата". Это здесь при чем?
Давайте еще про Сейко и Роскосмос поговорим.
-Ты видел Сейко в открытом космосе?
-Нет
-И я нет. Но они там были

Да в общем-то не причём. Как и не причём сертификация НАСА в часах омега. Используется как маркетинг и не более, ИМХО. Когда китайцы свои часы для космоса утверждали официально, то поди тоже тестирования необходимые проводили и какие-то документы внутренние тоже были, а не нашару утверждали часы. Так что чем их внутренние сертификаты хуже сертификатов НАСА, кроме того, что сертификатом НАСА можно помахать перед носом? Сами часы-то от этого не хуже и не лучше будут.
И еще, каждый экземпляр часов с сертификацией НАСА в НАСА проверяют перед продажей? Или что там от НАСА в часах? Или это просто рекламный буклет?
Я не против. Просто интересно.

Регулярные выходы в открытый космос- это маркетинг?

Без понятия. Вопрос был не в этом. Или Омега и у китайцев что-то "слизала"?

НАСА не торгует часами. НАСА закупает часы для космонавтов. Эти же часы можно купить в салоне. Или Вы сейчас вообще про что?