Тут все понятно как раз. Пока процесс шел естественным образом, механика просто умерла, и конторы многие позакрывались.
Потом за дело взялись профессионалы, Хайек например, и с помощью специально обученных людей внедрили в головы бедным часоголикам мысль, которую вы сейчас пытаетесь транслировать из своей головы сюда, и выдать за свое тайное понимание смысла механики. Мол это механика, вам не понять, это дано немногим, она живая, и т.д. и т.п.
Грубо говоря, покупают потому что за это уплочено специальным людям, выделены рекламные бюджет, в головы часоголикам транслируются правильные мысли. Перестанут в это вкладываться, все опять загнется.

Не сгущайте краски и все станет на свои места!
Проще говоря "понты","душа", свойственны именно механики,на то есть причины наверное?
Просто некоторые очень болезненно это воспринимают,не могут порой "смириться",хотя если немного логики то все об'яснимо

Ну оно то да. Когда против механики сказать то и нечего как минимум из уважения другого мнения, то сразу идут аргументы про маркетологов и прочяя ерунда.
При этом все почитатели механики уважают мнение любителей кварца как минимум. И часто густо сами имеют или пробуют кварц. А вот подавляющая часть поклонников кварца всегда агресивны в адрес механики и не стесняются в свих аргументах натягивать сову на глобус. Что ими движет? Осознание неполноценности? Неполноценности чего?

Только вот как-то "душа" механики умерла вместе с ней во время кварцевой революции. И никому она не нужна была, никто про нее не вспомнил. А потом вот внезапно, сама по себе вдруг возродилась, и стала столь необходима бедным часоголикам. Связи с деятельностью Н. Хайека и возросшими бюджетами на пропаганду механики конечно же никакой нет

С чего бы это?
Вам тоже так "показалось"?:)

Тема, как и ожидалось, упорно катится к закрытию. Её уже не спасти, но можно ненадолго реанимировать.
Недавно в мордокниге напомнили хорошую статью https://watchesbysjx.com/2020/01/qua...nt-design.html . Я её в первый раз проглотил залпом, не вникая, всё вроде давно известно и не раз разжевано. Но по второму заходу решил дочитать до конца. Автор, парень вдумчивый, пытающийся вникнуть в природу часизма, и в этой статье он решился обобщить своё видение перспектив и мотивации часового дела. Выложу тут перевод конца статьи с выводами автора, с которыми трудно не согласиться.
«Почему хронометрические характеристики все еще имеют значение
Для коллекционеров, которые ностальгируют по временам соревнований по точности хода, нет ничего лучше, чем увидеть механизм, который явно был специально создан для участия в них. Стремление к идеальному ходу вдохновило поколения часовых мастеров на разработку экстраординарных инноваций, даже для самого незначительного повышения производительности. Сохранение этой благородной традиции - это, пожалуй, самое важное, что может сделать современная часовая индустрия класса люкс, чтобы оставаться культурно значимой в 21 веке.
Часовщики, которые могут привить это традиционное чувство цели своим современным изделиям, могут более аутентично соотнести свои текущие коллекции с достижениями прошлого. Одно дело добросовестно переиздавать винтажный дизайн, но если механизм не соответствует нормам того периода, историческая связь будет звучать пусто. Кроме того, непоколебимая приверженность фундаментальным идеалам часового дела как измерения времени поможет современным часовщикам отличить свою продукцию от других категорий модных аксессуаров и предметов роскоши.
Как уже было написано бесчисленное количество раз, точные механические хронометры больше не нужны. Большинство из нас окружено электронными устройствами, которые периодически синхронизируются с атомными часами, которые на несколько порядков точнее даже лучших морских хронометров прошлого.
В этой среде может быть трудно обосновать приоритет производительности хронометража над более продаваемыми характеристиками, такими как дизайн или впечатляющие усложнения. Но, самые привлекательные часы-это те, которым удается совмещать искусство и науку, производители которых продолжают традиции научного исследования и совмещают это с дизайном, который обучает и вдохновляет.»
Я не стал сокращать текст, не стал пересказывать его своими словами, чтобы не провоцировать народ по привычке критиковать концепцию не вникая. Поэтому привел его полностью, практически без купюр.
Мне этот подход видится логичным и последовательным, и в контексте этой темы, вполне конструктивным. Если исходить из того, что точность – главная характеристика часов, а всё остальное - последствия декаданса часовой культуры, то кварцевые часы логичная альтернатива инженерным компромиссам в механике, не способным побить точность кварца в честном бою. Вот вам и повод полюбить кварц, ведь он - логичная альтернатива механике с точки зрения эффективности измерения времени. И ламповость или другие слащавые оттенки тут не так важны, важно лишь концептуальное отношение к часам как к устройству для измерения, хранения и индикации времени. Повторю цитату из статьи: «это, пожалуй, самое важное, что может сделать современная часовая индустрия класса люкс, чтобы оставаться культурно значимой в 21 веке.»

Тут вопросов нет, люкс он на то и люкс.
А как быть с условным Тиссотом, в котором стоит модернизированный ЕТА 2824, механизм родом 70-х годов прошлого века. Часами с просто чудовищно низкими характеристиками по точности, запасу хода, надежности.
Он зачем такой нужен в 21 веке? Просто чтобы развести условного Васька, курьера Деливери Клаба, дать ему почувствовать себя хоть немного сопричастным к люксу, к часовому искусству?

Так мы же тут полюбить кварц пытаемся, а полюбить дурнушку дело бесперспективное. Я тут не про то, что кварц лучше механики, а про то, что полюбить кварц можно и даже нужно, но не всякий, а достойный любви. Отсюда и люкс, не однодневки же из ларьков вокзальных полюблять...

В "честном бою"-он просто невозможен!
Поправьтесь уваж. Модератор!
Если вернуться к истокам, мат.части точности механики и кварца-добрая бОльшая половина здравомыслящих снимет шляпу известно перед чем именно!В "честном бою" честнее (естественно неточнее) точность именно механики!

Ну да, в честном, кварц точнее, и это медицинский факт. Но часы сегодня нужны не только для измерения времени, поэтому точность скорее гипотетическое достоинство, которое ценить нужно, но преувеличивать не стоит. Концептуально, точность может быть афродизиаком, катализатором любви к точным часам (я именно на этом строю свои аргументы в пользу любви к кварцу), но это скорее спекуляция на тему, чем однозначный критерий превосходства.
В общем, любить кварц можно, это не грешно и не стыдно, но любить его можно только за конкретные преимущеста, а не за эфеменрную ламповость, которой в нём ни на грош.