Умные часы отступают?
 

Не по всем фронтам.
Вот, похоже, что до людей наконец-то дошло: "этот ЗОЖ – сплошной пи*****". ;)
«В России продали больше умных часов, чем фитнес-браслетов».

Я бы с огромным удовольствием носил часы LV и юбло, в вот лакоста нет. Или о чем там блогеры?

Солнечная батарея там скорее мертвому припарка, особо не добавляет в нормальном режиме, а не в режиме "тупо часы". А дольше месяца это в каком режиме? Такой режим что туристу даёт?

Что дает их "автономный режим" туристу? С такой же "защитой" не проще маленькие дешевые касио взять и вообще не задумываться о батарее? От всего должен быть профит, какой профит туристу от Уавей?

Если туристу не нужны смартчасы, но он любит свой Гармин, то зачем же ему Кассио на руке, если и Гармин время похода проживёт и всё что надо покажет. А если туристу надо полный функционал, то Кассио тут точно не в кассу, а подзарядить часы всегда можно от пауэрбанка, они бывают малой ёмкости совсем мелкие и лёгкие, в часах то аккумуляторы мелкие.
Тут не стоит передергивать, и сравнивать живучесть УЧ и часов обыкновенных в автономке, если и те и другие доживут до окончания похода без подзарядки, то какая разница, умные они или нет, если от них ума не требовали? По потребительским свойствам они для данной задачи схожи, за исключением того, что УЧ в автономном режиме обычно информативнее и читабельнее (в темное время суток) часов обыкновенных. А если речь идёт о наворотах в часах обыкновенных, с GPS и прочими радостями, то основной аргумент - цена, теряет актуальность.

В принципе, можно и без часов вообще обойтись (жертвуя удобством и батарейками навигатора; время смотреть удобней с запястья, к тому же на стоянке навигатор всегда выключен для экономии, а за временем всё равно нужно следить даже при готовке, смотреть время на привале, когда ложится, когда вставать, а навигатор выключен), но я предпочитаю часы сразу с компасом. Компас нужен затем, зачем и бумажная карта. ;)
В общем не забывайте, что навигатор всегда выключен, если не в пути, для экономии батареек.
Ах да, будильник ещё на руке удобен. ;)

Вопрос: что за полный функционал в Уавее, например, что пригодится туристу? Меньше ненужного функционала - больше надежность. Про глюки прошивок феникса, небось, слышали? Жалоб по началу на 6-ой феникс было много (знаю потому что был соблазн купить). Слишком "умными" оказались. Те же тур.новигаторы используют давно отлаженные прошивки (и обновляются неспешно) и мощные антенны.

При одинаковых вложениях в разработку, производство и ПО, чем проще устройство, тем оно надежнее.

Ни разу не было проблем с читаемостью часов в походах.

Не тех блогеров смотрите. Я не критикую ;)

Да и вообще, кто такие "часовые блогеры"? Такие же пользователи часов, как и все здесь, просто взяли камеру в руки и решили своё мнение транслировать через видео.

Я не турист, но всё, что есть в Кассио там присутствует, и барометр, и компас, и высотомер барометрический, и будильники, и секундомер, и думаю можно еще кучу программок поставить,"очень нужных" туристам. Мало того, у хуавея есть режим Фонарик:)
В общем, ничем не обделен и стоит около 10К рублей...
Про фениксы не скажу, но Venu меня не разочаровал, ни разу, всё что заявлено, работает.
Про читаемость, амолед точно лучше видно, чем монохром ЖК с подсветкой.

Туризм туризму рознь.Все же бОльшее количество людей путешествуют там,где есть возможность подзарядиться за неделю. Счастливчиков,занимающихся многонедельной автономкой все же меньше,у них более жестокие требования и они сидят на других форумах,типа adventure. Большинство отслуживших израильских солдат после дембеля едут на пол года на треки по Индии,Непалу,Южной Америки. Почти все в g shock.

Средний сын в армии таскает мой старый Fenix 3

Какой прекрасный постскриптум к многословным рассуждениям про туристические часы. Браво!
Чтение агиток от Гармина и прочих Суунтов… Оно не заменяет опыта и практики, честное слово.