Получается его базой был устаревший 3017, если разработка была возможно до 3133. У китайцев есть сегул (копия 3017) с автоподзоводом. Точнее Сегуловский и 3017 копия швейцарского меха снятого с производства в 60-70 годах. По мне спорно выходит на рынок с конструктивно старым механизмом, разработкой 60 х. Ни у одно производителя механизмов в России нет желание сделать новый механизм, да и денег нет. Что Восток, что Ракета, эксплуатируют старые разработанные механизмы, на которые были куплены лицензии. За столько лет восток, так и не учился делать качественные механизмы, что б без танцев с бубнами. Хотя его калибрам уж скоро 100 лет стукнет. Ни чего нового, эксплуатация старого. А производство механизмов уже ушло вперед.

А можно рассмотреть возможность доступа к инофрмации о внесенных конструктивных изменениях в механизм с течением времени (достаточно на уровне описаний) без публикации чертежей? Просто список изменений в КД опубликовать.

Для целей атрибуции и датирования этого может быть вполне достаточно, и не позволит злым китайцам воспроизвести 3133 во всем его величии :)

Атрибутирование 313хх есть большая проблема. Основные вехи известны, но разброс +/- пять лет не очень комфортен.

Ну или хотя бы объемы выпуска/нумерацию механизмов по годам? Когда сбрасывались счетчики выпущенных механизмов? В этом-то точно нет никакой тайны, кроме того, что информацию надо физически искать в архивах. Могу помочь с этим :)

Насчёт информации об изменениях - в принципе, можно сделать, но это достаточно длительная работа, так как в нашей копии конструкторской документации сводного листа с изменениями нет. К тому же, у нас далеко не самая актуальная версия чертежей, они охватывают от силы только период до того, как калибр передали из нашего цеха в основное производство.
Насчёт архивов (помимо того, что есть у нас): у 1МЧЗ их сохранилось два: управленческий архив (бухгалтерия, кадры, приказы) и архив партийной организации. Очень не факт, что в них есть информация о серийных номерах.
Эта информация была в архиве отдела сбыта, его скорее всего утилизировали.
Архив конструкторской и технологической документации, кроме того, что есть у нас, по нашим данным не сохранился.

У нас есть желание. Но одного желания, как Вы верно отметили, недостаточно. Я думаю, что разработать Российский механизм, отвечающий современным требованиям, вполне реально. Вся необходимая для этого документация у нас сохранилась. Её можно доработать, переписать некоторые расчетные алгоритмы. Задел очень неплохой, на его базе можно развиваться. Вопрос в деньгах и людях, которые смогут его освоить.

Разве у наших часовщиков Восток, Ракета, Молния нет желания, что то новое дать рынку? Или они ни чего развивать не хотят. Нужно ведь объединятся, по другому ни как, в отдельности ни кто не потянет.
Тот же Володько (Волмакс) должны быть заинтересованны, по крайне мере как один из успешных коммерческих проектов Штурманские и Авиатор. Правда Буран как марка заморожена, и ушла с рынка в не известность. Только их марки в Европейских розничных офлайн магазинах часов видел. Ни Востока, ни Ракеты не видел.

А в каком году произошла передача калибра?

Примерно в 1977 - 1978 годах.

Фотографии 30664 выкладывали у Германа
Вообще было бы очень интересно узнать что-то новое про его разработку и попытку запуска в производство.

Хорошо, а если задать конкретный вопрос по конкретному изменению, внесённому в конструкцию механизма за период 1976-1977 (1978) годы - можно определить дату его внесения?

Да, можно.

Тогда если в этой документации есть лист спецификации деталей механизма - можете его выложить? Чтобы на одном языке в одних и тех же терминах разговаривать.