Не занимаюсь ремонтом ,соответственно и видеть не могу.
Усложнений ради усложнений или просто маркетинга,ради выкачки денег достаточно, и хотелось бы понимать за что платишь.
О подводных камнях производитель то молчит.Сколько фриков непонятных на создавали,только плати.Это как к примеру пк/ч отвечают за стабильность и точность хода ,в итоге до каких величин уже дошли 360 000пк/ч ,уже бы должны кварц по точности обогнать но на деле все не так.

Вы же сами и начали с рекламных слоганов

собственно, наличие силокси и то, как ролекс ее позиционирует, как минимум ставит под сомнение домыслы (авторов статьи со скрина) про скептицизм ролекса в отношении кремниевых спиралей. зачем выпускать часы с компонентом, который плох?

Шах и мат:D

Ну да как было написано в обзоре современных механических калибров Rolex. Не смотря на то, что главная ставка в производственной программе балансовых спиралей сделана на Parachrom Blue, в Бьенне не отказываются от преимуществ кремниевой идеи и собирают статистику функционирования соответствующих компонентов на примере женских моделей… или часов дочерней компании Tudor. Источник: https://watchdaily.ru/articles/16993

Не нужно отвлекаться на спирали, даешь больше стали!

Да уж скорее медведь сдохнет, чем выпустят синий суб или DD на стали :(

Это слишком просто для них, лучше силокси тестировать на женщинах)

Я так понимаю
временем доказывать уже ничего не надо?:D:D:D

Чтож, на женщинах тестировать оно как бы не плохо, но сталь нужна, ох как нужна)