Всем доброго дня !
Хочу посоветоваться с гуру классики. Как соотносятся разные типы обуви, выполненные на одной колодке по размеру?
Раньше полагал, что если подобрал колодку, то вот оно счастье, можно брать хоть 20 пар разных на ней.
Но случилось неприятное, дерби подошли отлично, а вот лоферы на той же колодке и в том размере оказались свободны,надо было брать на 0,5 размера меньше. Возможно здесь играет роль отсутствие шнуровки в отличии от дерби.

Есть кантрибуты Cheaney Ingleborough на колодке 12508 в размере 10 UK, подошли на ура да и вообще отличные ботинки. Хочу взять челси Cheaney Ribble C на то же колодке и теперь мучаюсь вопросом - брать в том же размере или на 0,5 меньше ? Ведь челси тоже без шнуровки. У кого был подобный опыт, прошу поделитесь.

Все что необходимо знать об Edward Green
 

Кстати, аввакум! По поводу Грина вы как никогда в точку попали. Собственно скрины с закрытого старого форума - мегаэлегантные колодки, сообщение от Андрея, что Грин не очень то интересен нашему покупателю, в этот раз не из шепетоки, а из белокаменной, и признание форумчанина, что черезьчас ходьбы, захотедось снять грина с ног.
Собственно, что тут можно добавить? Фанаты марки сами все рассказали

наш уважаемый и необычайно пытливый чел, выдохните.
речь в том посте, о жмущей при ходьбе обуви, была не о ЭГ, а о замшевых desert boots.
так что, как ни стараетесь, все время тычете пальцем в небо.
откровенно плохо у вас получается :(
взвесьте, проанализируйте, прежде чем излагать, итак уже наговорили на себя, что не вывезти.

Да, нее. Это видимо случайно.))

Вы верно подметили детали. Благодарю, коллега.

Видите ли коллега! Копипасту даже жирную можно было бы и пропустить без реплик, но беда в том, что материал подается без понятия вообще, о чем идет речь. Незнание предмета прикрылось юмором и словесным трэшем, не имеющим к изложению никакого отношения. Это было не всем понятно, понимающие промолчали. В новом свете последних заявлений о косноязычии, снобизме и тумане я поясню более детально.

ИТАК:
1. Вот этот апофеоз бездумного копипаста, в одной единственной фразе, представил собой редкую галиматью, лишенную какого-дибо смысла.
Из 28 значений слова "паттерн", пародисту так и не удалось подобрать нужное, и паттерн превратился "патерн". Ну, это обычное. дело.
Предложение соотнести "баланс пропорций обуви к биометтрии человека" - это даже не хлестаковщина и не резонерство, а прямой симптом, сигнал - задуматься о значительном изменении восприятия реальности.

Рассмотрим по отдельности:

Биометрия человека - это уникальные биологические и физиологические характеристики, которые позволяют установить его личность.
Пять самых распространенных типов биометрии: отпечаток пальца, изображение лица, голос, радужная оболочка глаза и рисунок вен ладони и пальца.

Паттерн – выкройки деталей верха, которые сшиваются и позволяют осуществить пропорциональную и симметрично распределенную затяжку на разработанной для них колодке.

Пропорция обуви – такого понятия не существует. Можно лишь говорить о симметричном и пропорциональном расположении составных частей верха обуви на колодке (имитирует форму стопы). Видимо это имелось ввиду, но ввиду разрыва нейронных связей мозга и речевого аппарата копипастера это изречение превратилось в бессмыслицу.

Поведенческая биометрия – это метод аутентификации используемый банками и финансовыми организациями.



В итоге, к сожалению, попытка фокса917 представить полезную хоть и натыренную информацию, превратилась в пародию.

Перевод этого куплета рабиновича с алаверды на русский звучит примерно так: -
"Хорошо подобранная обувь это баланс между сшитыми деталями верха, которые симметрично располагаются на колодке и увязаны с отпечатками пальцев, изображением лица, голоса, радужной оболочкой глаза и рисунком вен ладони и пальцев, а также частично привязаны к методикам аутентификации используемый банками и финансовыми организациями.":eek::rolleyes::):mad:

2. Вывод о «появлении у GG серьезного конкурента на элегантную классику» беспочвенен, так как. Изначально, по умолчанию, дизайн GG заточен на экстравагантность вполне изящного исполнения и достаточной меры сдержанности в своей экспрессии. Там нет элегантности.

з.ы. Вызывает и удивление, что SergeyG удалось проникнуть через этот горизонт мысли, а вот на простом примере от меня, споткнуться. Такова жизнь!((

А ты Парабуты пробовал? По удобству у меня сейчас где-то сразу после Бландстоун, рядом с Clarks Stinson. Кроссовки не в счет конечно.

https://live.staticflickr.com/65535/...6f3a4e01_c.jpg

опять какой-то сплошной башкирский фольклор. какие примеры, что за горизонты...

Подтверждаю. Брал Avignon'ы в турпоездку, гулял по 8-10 часов. Комфорт почти как в кросса.

К участникам: завязывайте с очередной волной взаимного стёба, желчи и наскоков!
В пылу свар даже никто не обратил внимание, что выше на странице форумчанин обратился с вполне конкретным вопросам к знатокам темы (или никто не рискнёт принять на плечи такое "бремя"?;))))
Часть постов удалил\редактировал.

:cool: Вот бывает же, люди годами сидят, чего-то читают, а толку - ноль

Да, в разных исполнениях обувь сидит немного по разному. Так же возможно, что вы взяли вариант со шнуровкой слишком большой и обувь держится на ноге только шнуровкой, что не правильно. Лучший способ оценить размер - понять будет ли обувь плотно сидеть, если шнурок не завязывать совсем. То же с монками. Обувь должна сидеть плотно при незастегнутой пряжке