А давайте будем.
Зачем Вы сравниваете марки? Разве речь здесь о них? Ув. Laureus знает о них поболее Вашего. Сравните две модели. Лично мне будет очень интересно, думаю и многим.

По Вашейже логике Hublot получается выше IWC, цена ведь выше) Это кстати самый важный аргумент :cool:

Поддержу. Ув. Laureus сравнивал механизмы в данных конкретно моделях. И плюс был в сторону Омеги.
И ещё. Считаю, что данная Омега на 100% стоит своих денег.

Я думаю, что ответ вы сами знаете. Почему берут, почему я взял Омегу? Ответ очевиден - "понты" и "часовая болезнь".:)

Не сомневаюсь.
Уже сравнил, постом выше. Повторюсь, "на мой взгляд, это вообще некорректное сравнение".
А что Hublot дороже (я просто не в курсе)? Намного дороже чем Grande Complication, например? А вообще, ответил строчкой выше.

Cпасибо за оду IWC. Интересно написано, но не слишком много информации по теме ветки. Я про легендарные Инженеры и не спрашивал. Слишком утилитарные и большие корпуса. Пока они мне не очень подходят. Я сейчас выбираю костюмно-универсальные, а не спортивно-универсальные.
А насчет "весовых категорий", не соглашусь. То, что Омега делает гораздо больше часов, чем аЙвиси, а цены на сопоставимые модели меньше, это как раз-то и большой плюс Омеги.
Хотя именно винтажный Инженер, прям что-то суперское, для моих целей.
И если бы не видел Омегу, то, наверное, и не рассуждал бы особо.
Большое спасибо.
Надо в живую их "посчупать".
Хотя корпус, действительно, больше сравним с "Инженерным".

Вот обсуждение на буржуйском форуме этих механизмов. Может быть интересно.

http://forums.watchuseek.com/f2/3-mo...ns-233389.html

Никто из производителей не ставит под сомнение co-axial. Да, PP, Rolex и Zenith по-началу скептически отнеслись к нему, но сейчас двое из этого трио имеют свой спуск (у одной компании в патенте, в другой -- в модели часов). За 11 лет, с начала запуска механики с co-axial в серийное производство, большинство производителей выпустили свои спуски. У одних это получается лучше, у иных -- забраковывается из-за сырости и ищется иное решение, третьи ограничиваются пластиковыми макетами, четвертые -- патентом, пятым не хватает ресурса, как инженерного, так и финансового.

Элементы, которые используются в данном калибре технически выше. Имею ввиду не только передовой спуск, но и спираль, которая разработана специально для этого семейства калибров. В калибре IWC 80110/80111 она стандартная плоская. Далее, система баланс_спираль без регулятора. Главный плюс такого подхода -- лучшая стойкость к внешним воздействиям. Данная особенность сейчас уже применяется широко, но Omega начала переходить на калибры без градусника с 1999 года, тогда как последующий крупный производитель механики с free-sprung balance (JLC) появился на рубеже 2004/2005 гг. И если для Omega это уже практически норма, как ранее для Rolex и PP, то IWC этот конструктив для механики, которая на шаг выше (мануф. хронограф, 7-ми дневник, некотрые "ручки"), и, при этом, ощутимо дороже. Другая особенность калибра Omega 8500 в более ровной потери амплитуды при уменьшении запаса хода. Тем самым калибр меньше уходит в плюс (или минус).
Касаемо надежности в целом, то напишу кратко -- и у одного калибра, и у другого все ОК. Да, проскакивает порой мелочь, но не помню производителя, ни швейцарского, ни японского, ни германского, у которого была 100%-ная положительная статистика хотя бы по одному калибру.

Вообще-то, коллекция Speedmaster Pro. 54-й год как-никак выпускают пилотские хронографы. Не все же пилотские часы, которые имеют надпись Pilot в названии коллекции.

Ошибочно считать, что турбийон от Omega не покупают. В отдельно взятом салоне может быть экземпляр и стоит, долго стоит, но в целом для рынка турбийонов он не на самом последнем месте по продажам. Если же рассматривать конкретно турбийон от Omega и IWC, то они просто разные, причем, центральный турбийон от Omega уникальней. Да и традиция выпуска турбийона для фабрики Omega не нова -- одни из самых первых выпустили наручный турбийон в середине 40-х годов ХХ века, при этом механизм был одним из самых точных для своего времени.

p.s.
Отвечал выборочно.

Большое спасибо за развернутый анализ особенностей калибра 8500 - это действительно очень интересно!
Но мой экземпляр АкваТерры пока демонстрирует достаточно сильную зависимость точности от запаса хода: при полном заводе сейчас (т.е. три недели после приобретения) идут практически в ноль, при ослабленном заводе около +6/7 сек. в сутки. Думаю, это обусловлено конструкцией с двумя барабанами, т.е. как только заканчивается завод у первого барабана (через 30 часов), так часы начинают немного спешить. Для сравниения, на моих Longines GrandeVitesse на Вальжу 7750 такой явной зависимости точности от завода барабана нет.

Понятно, они (производители) обязаны хвалить изделие.
В разделе ..Омега", всего 41 страница и на них уже, достаточно негатива,
чтобы покупатели призадумались

Там критикуют не калибр 8500 где как я понимаю все это уже доведено до ума, а говорят о проблемах в более ранних коаксиалах.

Вот когда компании перестанут наносить логотипы на циферблат, тогда можно будет и не сравнивать.