Ну тут тема про часы - хотелось бы немного по теме сообщений:cool: хоть и хотелось бы экскурс по правопреемнику СССР провести - но не буду, не надейтесь.

Уверен, что не будете, а то окажется что все немного неудобно. Да и символика СССР она не про преемников, а про общее тогда еще прошлое.

К примеру, современные Океаны - они про советское прошлое, а вот современные Ракеты - про преемственность.

современные океаны - про бабки на ностальгирующих и «хайпе», а ракета про преемственность - согласен.
увязать «советское прошлое» с зарабатыванием бабок на «хайпе» не получается никак

ПС. По фото модель Левенберга мне кажется больше про прошлое, чем Волмакс со своей версией

Тут согласен - все эти новые стрелы и океаны- штурманские чисто бабла поднять на ностальгии обывателей, у ценителей советских часов такой бизнес не прокатит.

Любой бизнес это про деньги. Как и часовой. Любители советских часов, покупают как советские часы, так и современные. Советские это все ж модели не на повседневное ношение, особенно если в хорошем-отличном, аутентичном состоянии. Меня советские не устраивают по потребительским характеристикам. Ношу в итоге современные модели.

Предыдущий убивает своими,, подстаканниками,,под кнопки,которые Китайские рукоблудцы ,на все свои творения лепят.А так оба , Не подарок, как по циферу, так и по корпусу.

Смотря какие часы - стрелу 3017, к примеру, на каждый день не особо наденешь, а что вам мешает найти оригинальный океан или штурманские в хорошем состоянии (тема то про них) и носить на здоровье - не могу понять? Чем вас конкретно там не устраивают потребительские характеристики?

Хоть и не меня спросили… Сразу скажу мне новые не надо, ношу советские. Но по Океану, единственное что может быть поставлено как минус это пластиковое стекло. Корпус сталь, кнопки сталь, механизм советский на порядок лучше чем последнии выпущеные. Только пластик. Ну и конечно водозащита (но я в них не плаваю).

Не столько проблема в пластике, сколько в его высоком расположении над корпусом- из-за его,не удобной формы= выступающей на руке с посылами словить что нибудь карябуещее и т. п.

Тоже верно. Поэтому я редко хронографы ношу. Как не крути: мост хронографа добавляет высоты. Ну на кой черт этот хронограф в обычной жизни? Правильно: для понту. Все эти хронографы с их кнопками что торчат во все стороны тоже удобства не добавляют. Если уж носить высокие часы то пусть это будет мост автоподзавода а не хронографа! Но это конечно я отошел от темы :-).