И тебя с наступившим! :)

Винтажер - ты меня называла :D

Yep!

https://i68.servimg.com/u/f68/12/68/78/98/dsc_3213.jpg

https://i68.servimg.com/u/f68/12/68/78/98/dsc_3311.jpg

Ваша логика обескураживает!:D Но арифметика, увы, говорит обратное - всего одна пятая опрошенных проголосовала за Ситизен, и тут какую бы весовую категорию не представляли голосующие в каждом из лагерей, ему даже сравнять счет не получится, не то, что одержать однозначную победу…
Лично я проголосовал за Ролекс, не имея сегодня во владении ни Ролекса, ни Ситизена, они оба-два у меня не в фаворе. Но поскольку для меня в часах собственно часы не главное, то я при голосовании руководствовался именно «идеологическими надстройками» над этими двумя брендами. Лично я вообще не готов подолгу владеть no name или почти no name часами, хотя признаюсь, покупаю их с завидной регулярностью. Уж очень быстро уговариваю сам себя, что мне с ними не по пути. Так вот в этих уговорах характеристики часов, их технические достоинства и косметические недостатки почти не имеют значения, ведь вся эта кутерьма с оценкой уже завершилась при покупке. А вот при расставании начинает играть роль идеология, пафос, и много чего другого, к зазорам между браслетом и корпусом практически отношения не имеющее.
Отвечая на основной вопрос ТС, скажу так: мы в данном случае переплачиваем за субъективные достоинства, они гораздо дороже стоят, чем соотношение цена/качество и безупречность отделки.

Мне понравилось сравнение. Макро фото отличные. Голосовал за Ролекс хотя не знаю - макро объектив в комплектацию входит при покупки? Насколько понял из комментариев - Ролекс победил из за браслета по большому счету. Жду сравнения Ролекса с Касио на ремне.

Это адепты Гражданина так повернули дискуссию. Подозреваю потому, что если обсуждать всё остальное то ситуация для Ситизена будет ещё плачевнее. :cool:

И это ТС ещё пожалел Хрономастер, что лишний раз говорит не просто об объективности обзора, а скорее даже о более чем лояльном отношении к япу.

Так вроде ТС и все остальное тоже сравнил. Ничего плачевного не заметил. А если уйти от сравнения макро-снимков к сравнению чисто на руке как в реальной жизни, то уже и не так явно превосходсто одной модели над другой. Ну окромя браслета.

"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться". (с) Марк Твен.

лично я не голосовал. считаю данную тему и постановку вопроса голосования некорректными.

No money, no Rolex, no problem!))

Это называется переобувка..

Ну, если бы Твен только мог представить, к чему это приведёт в XXI веке... ;)

Голосование ни при чем. Как и арифметика.
Речь же идет о том, "за что платим".

Обзор автора убедительно показал, что при рассмотрении с лупой равноценных, по мнению автора обзора, составляющих:

-полировка
-безель
-грани безеля (отдельно, помимо собственно безеля(!))
-стекло
-браслет
-застежка
-задняя крышка
-заводная головка
-стрелки
-метки
-внутреннее кольцо
-циферблат
-люм

победу .по мнению автора обзора, одержал Ролекс со счетом 10-3.


Я не особо понимаю, как при сравнении двух, например, автомобилей, сравнивать отдельно их передние крылья, задние крылья, капот, лобовое стекло, заднее стекло, двери, передний бампер, задний бампер, при этом в каждой номинации выдавая по баллу сравнения. Внешность и салон - я еще могу понять, как развести по разным номинациям, но как оценивать полировку корпуса отдельно, безель отдельно а грани безеля тоже отдельно - это предвзятый подход.

Но это обзор субьективный и каждый сравнивает, как хочет.

А вот если бы Вы увидели обзор автомобиля, где сравнивают отдельно передние и задние крылья и при этом не сравнивают ни двигатель, ни стоимость обслуживания, ни скорость?

Этот обзор - ни более ни менее, чем "какие недостатки можно найти на корпусе двух часов, если сравнивать их с лупой" и я думаю, автор это понимает.
К полноценному сравнению двух моделей обзор отношения не имеет.

Либо надо писать так: в сравнении корпусов победил Ролекс 1:0. (счет по раундам 10-3)

Я бы сказал, что это ОЧЕНЬ важный момент в теме.
Не должно быть в японских часах за 3000 никаких "окромя".
Марка не премиальная, то есть заявленная цена - именно за часы, их уровень и качество, а не за понты.
Поэтому вот такие "окромя" - вообще не вариант, имхо, они в разы важнее, чем качество написания шрифтов, различимое при увеличении х10.