тонко подмечено. Эт для cromo)

так брайты не пластиковые, они карбоновые, так что сравнение со swatch такое себе:) пластик отливают, карбон фрезеруют из болванок - разница есть.

Всё что дороже 10000 руб требует работы над собой (пользователем). Дорогие часы должны идти с пакетом эмоциональных и психологических опций. У кого то банальных: "у меня Ролекс, значит я лучше других" у кого то более тонких: "я понял СУТЬ и отмёл ШЕЛУХУ, другие этого не достигли..." или "эти часы куче всех, потому что отражают именно мою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ".
Ясное дело, что при должной подготовке какие нибудь из таких ЛЮКСОВЫХ мыслей можно приладить к любым часам. Хоть золотым ПАНЕРАЯМ, хоть ПЛАСТИКОВЫМ БРАЙТАМ. Но если магическая аура самогипноза пропадает... всё - хана! На руке обнаруживаются совершенно китчевые будильники, пластиковые сродни китайским, погремушки, нечетаемые расфувыренные агрегаты, скучные и унылые "тупочасы".. Этого нельзя допустить. Это фиаско. Так что нужно упорно в сотрудничестве с маркетологами и друзьями по форуму работать над этой стороной вопроса. Тогда и золото под кауч пойдёт и Брайты из пластика, и мануфактура будет милее ЕТАшек, а ЕТАшки милее кварца.
Вот совершенно без малой доли сарказма написал это. Сам такой. Гораздо приятнее носить пластиковый Брайт и просто знать, что это круто, особо не вникая в детали. Чем, зная все тонкости, мучительно соображать, так всё таки круто или просто "развод"?..

И поэтому все берут Ролекс,Омегу,Брайт,но не ГС:rolleyes:

В общем я думаю, по итогу всех этих страниц обсуждения, Игорю есть смысл немного дополнить исходные данные, для сужения области поиска.
Ибо, кэжуал на каучуке все-таки есть смысл разделить на две категории:

1) Кэжуал в большем смысле как тул-вотч, т.е. прочные надежные часы, подходящие для активного отдыха и т.п.

2) Кэжуал в большем смысле как часы "не-костюмник", но все-таки, часы чтобы были нарядные заметные интересные, чтобы носить на выходных, но не на рыбалку а по городу - можно было в кафе-ресторане в них посидеть и чтобы смотрелись красивыми, стильными.

Ну и насколько все-таки принципиально механика-кварц.

Игорь-так и есть.Видел сегодня эти Брайтлинг.Они даже в упор смотрятся,для непосвящённых подчёркиваю,как пластиковые смарт-часы,даже не кварцевые,а именно смарт,из-за контрастной крупной разметки.Иначе говоря-часы хорошие и интересные,но только для понимающих,которые видят в них не вышесказанное,и притом сильно на любителя.Так что подумай-входишь ли ты в число этих любителей.
И совершенно согласен с мнением,что действительно надо уже дополнять первоначальные данные.Иначе тема пойдёт по кругу,уже начинает идти точнее.

Когда посмотрели эти пластмассовые Байты-не оставляет ощущение, что это китайские часы из Детского мира за 200 рублей. :eek:

Что мы все вокруг ская, не мун же он таки. Вентура хороша, особливо с правильными) метками, теми, что для руки на руле.
Хэмы Индианы яб продавал в жувелирной секции детского мира. Сталь, ежели на коже, не хужее серебра

По поводу материалов изготовления.

Расскажу историю. Есть у меня старый знакомый, работает в сфере трубопроводов всяких. Компания занимается поставками различных труб, клапанов и прочих фиговин для газовой и нефтяной отраслей. Часами он не увлекается, ничего в них не понимает, ну как обычно на уровне познаний что есть Касио и есть "золотые часы Rolex".

И вот как-то чтобы его потроллить, я ему показал, как на сайтах дорогих часовых марок описывают сталь 316L.

Описания примерно такие, цитирую по памяти: "Специалисты нашей часовой марки отдают предпочтение хирургической стали AISI 316L. Благодаря устойчивости к коррозии и гипоаллергенным свойствам данная сталь идеально подходит для изготовления современных изделий, находящихся в непосредственном контакте с кожей. Этот прочный и надежный материал прекрасно выглядит и имеет ювелирный блеск, неподвластный коррозии."

В общем, супер-мега материал!

Он когда это читал, у него глаза на лоб лезли. Он поверить не мог: "Это они пишут про что..? Про 316L? Какая нахрен "ювелирная" сталь, "хирургическая", в ней же ничего особенного нет, блин, да это же самая обычная НЕРЖАВЕЙКА!"

Я посмеивался и отвечал - ну а как ты мол хочешь. Людям же надо часы стальные по 5-10 тысяч евро как-то втюхивать. Вот и приходится сочинять что обычная сталь уже практически ювелирный материал.

Это я к чему. Покупая такое бессмысленное изделие как любые часы дороже 100-200 долларов, мы платим за мифы и легенды. Покупаем "швейцарский воздух" и чьи-то сказки. Никакой рациональности в ценообразовании там нет и быть не может. И если кому кажется, что часы в "пластике" (полимере, композите, карбоне етс) это игрушка из детского сада, а часы в стали (СТАЛИ!) это очень круто дорого и солидно... может быть стоит постараться освежить голову и подумать еще раз. А еще лучше, сходить куда-нибудь где можно в руках подержать карбоновый Роял Оак или Ришара Милля. Море впечатлений гарантирую: легкие "пластиковые" на вид часы ("Детский мир") за полляма долларов сильно стимулирует эволюцию представлений о современных трендах и ценообразовании.

Почему же:confused: Они до сих пор производят. Появились уже и с GMT
https://frederiqueconstant.com/watch...-fc-350rms5b6/