В данном случае сервис гарантирует работоспособность механизма в течение года после выставления счета, т.е. с 29 марта 2018г. Вот что он гарантирует конкретно остается загадкой.;)

Как раз отличная аналогия. Основное предназначение часов это показывать время (может Panerai это на касается, но это так :)). Основной характеристикой часов (для большинства) является точность. И люди за эту точность (опять таки, не о Panerai конкретно речь, а вообще о часах) платят деньги. И если человек заплатил за точность -4+6, а у него она -60+120, он идёт в суд и с большой вероятностью этот суд выигрывает.

Хочу Вам сказать, что есть полно случаев когда например автомобили отзывали и меняли детали далеко после гарантийного срока.

Это справедливо конкретно для данной ситуации. Как я уже писал наручные часы на подлежать обязательной сертификации Учитывая то, что технические характеристики заявлены не самим производителем, то что часы не новые, и главное то, что COSC сертифицирует механизм на соответствие только на момент его тестирования в лаборатории. не стоит надеется на суд.

Если будет доказано что часы идут не точно в следствии заводского брака, то да.
Если в инструкции заявлена точность то тоже да.
Если нет, то на нет и суда нет;)

Если в документации написано что часы иду с сертификатом COSC - то да :).

Разглагольствовать можно долго, но я бы на месте ТС-а сделал оппоненту последнее китайское предупреждение, и потом обратился бы в суд.

P.S. Если бы всё тоже самое случилось в бутике допустим Франции, а пострадал кто-нибудь из местных бывалых - обсуждение и его результаты были бы совсем другими ;).

Ну официальный сервис занимается ремонтом всех Панераи, в том числе почтенного возраста например, и далеко уже не гарантийными.

Я лично ни в коем случае не поддерживаю сервис, если имела место некорректность в плане например замены заводного барабана и т.д., но и осуждать их не могу просто за неимением достаточной информации.

Я просто выскажу свое личное мнение по поводу точности.

Мой вопрос о возрасте часов остался без ответа. А задавал я его вот почему...
Если часы ТС находятся в гарантийном сроке - это одно.
Но предположим, именно предположим, что неким абстрактным часам ПАМ380 уже например 6-7 лет (а это возможно, потому что ПАМ380 выпускаются с 2011 года). То есть часы уже давно могут быть не на гарантии. Далее предположим, именно предположим, что у часов было уже несколько владельцев, что они уже теоретически могли ремонтироваться ранее, что могли быть заменены какие-то детали (причем не факт, что у официалов). В конце концов часы могли теоретически подвергаться каким-либо физическим воздействиям, например аномальной вибрации или ударам, падениям.

Мне просто интересно - если хотя бы какое-то из этих предположений окажется верно, то справедливо ли требовать некоего идеального соответствия C.O.S.C. (при том, что часы настроены в итоге очень достойно)?

Там написано :
Ну прилагается, И?
Погуглите инструкцию по эксплуатации;)

Вот инструкция по эксплуатации часов Тиссо
тут все более понятно
Модель имеет сертификат COSC Карл! И что??

Всё разумно Вы пишите. Но насколько я понял часы были в оф. сервисе и там их чинили. По идее он должен их починить так, чтобы часы соответствовали тем характеристикам которые обещал производитель и дать на это гарантию.

Мне не надо гуглить. Я бы обратился в суд. Он бы и погуглил ))).
Для меня если прилагается сертификат COSC - то часы ему должны соответствовать.
Но суд погуглит и решит ))).

Вы так же упорно отсылаете в суд как отказываетесь читать что такое сертификат COSC и что он гарантирует)) Ничего после того как механизм покинул лабораторию.

Я читал. Я просто в отличии от Вас не хочу спорить ;).
Вы считаете что ничего, я - чего :).
На то и есть суды, чтобы решать спорные ситуации. Зачем нам об этом спорить? :)

Насчет сертификата COSC я подробно написал в этом посте данной темы - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=100

Видиимо потому что он был последним на странице и обсуждение быстро перескочило на две страницы вперед, его не все прочитали.