Фонарь отсветил на потолке)

Вложение 2862213 Моя первая амфибия 95 года, реально часы для полей, в повседневке редко. Думаю поменять циферблат на другой, с полированными цифрами по всему полю, для удобства чтения. Возраст не добавляет остроты зрения.

Вложение 2862214 Основные часы, легко читаются в любое время суток, прилипают к запястью так, что с удивлением обнаруживаешь под водой на глубине метра 3, что не переобулся, а до берега метров 300 вплавь, купил новыми , как неликвид за копейки, после репассажа достаточно точный механизм. Не смотря на низкую водозащиту не тонут ни в море ни болотах необъятной

Вложение 2862215 Мои первые командирские, в полях иногда, в таком сохране редко встречаются

Вложение 2936997 Стиль полевых, в полях редко, не АПЗ, забываю заводить

Вложение 2862217 Из этой парочки в полях были только черные, белые носит жена.

Вложение 2862218 Иногда в полях, чаще в поездках.

Часы для погружений это уж точно "реально часы для полей".
Я не сомневаюсь, что их можно и в полях носить, но тему-то зачем засирать?

Мои field watch

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1581154800

Вы с ними пробовали погружаться? Почему вы думаете, что если амфибия , то погружаться? Амфибия те же военно полевые часы в более износостойком корпусе из нержавеющей стали. Погрузиться можно и в командирских соответствующей водозащиты , тем более, что они выдержат глубину больше, чем вы сможете погрузиться.
Полевые часы -суть прибор удобный и практичный для использования в условиях отсутствия цивилизации. Как бэ есть и подходящие дизайны, однако не дизайн делает часы полевыми, а их качество и надежность.

Согласен. Значит, по-Вашему, полевые - это только шоки.
Согласитесь, что и качество и надежность у цифровых шоков настолько выше, нежели у кварца (не говоря уже о механике), что остальные им и в подметки не годятся.
Ваше мнение мне понятно, и я его уважаю, но согласиться с ним не могу. На мой взгляд, именно дизайн делает те или иные часы полевыми или костюмными. И сделанный в соответствующей стилистике Томми Хилфигер более заслуживает названия Field watch, нежели часы с надписью "Амфибия".
Тул вотч - тут да, дизайн вторичен. Но field...
Просмотрите всю тему - дизайн определил выбор форумчан по размещению тех или иных фото часов (за единственным исключением - демагога Ландау).

Впрочем, все это не для того, чтобы спорить. Повторюсь, мнение Ваше понятно и уважаемо. Не хочу спорить в этой теме, хочу смотреть красивые фото field часов :)

Не соглашусь, вы не поверите, у меня сломались EFA-121, те же шоки, только в стали, лежа на полке. Менял модуль, снова лежат. Мне они не удобны, здоровенные.
В остальном согласен, давайте смотреть полевые часы.

Собсно есть четкое определение Филд вот, это не то что часы используются только в поле, Филд вотч это часы с простым циферблатом с арабскими цифрами 1-12 и вторым кругом 13-24 так исторически сложилось, это не значит, что другие часы нельзя использовать в полях, просто такой стиль традиция так же, как дайверы сейчас, ну кто сейчас с ними всерьёз ныряет.