не совсем понимаю смысл этой фразы....:)
к чести инженеров Тиссо следует признать, что они поработали в этом направлении. Ими даже были разработаны станки для изготовления пластиковых деталей методом литья под давлением, причем с учетом усадки размеров после остывания. Были разработаны и пластиковые подшипники осей, имеющие в своей сердцевине латунное или стальное ядро. Пластмассовое покрытие обеспечивало роль смазки.
Кстати, такие механизмы устанавливались не только в Тисо, но и в часы Ланко (Lanco), входившую тогда в объединение Тиссо-Омега.
Думаю, отсутствие в механических Свотчах (прямых потомках такой технологии) полностью пластиковых механизмов (за искл баланса) тоже о чем-то говорит. Судя по всему, направление все-же тупиковое, и вне контекста кварц-механика.

Что это? Кунсткамера часовых механизмов?
Хоть бы крышкой глухой закрыли, не позорились :)

Открытость (в прямом и переносном смыслах)- подчеркнуто характерная черта Свотч Груп:) В отличие от Ролекса. К тому-же перед выпуском часов с этим калибром, изначально планировавшимся под Свотч, была запущена разъяснительная кампания, объясняющая истоки конструкции и особенности материалов и автоматической сборки. Перлаж и Женевские волны никто и не ожидал увитеть.

:cool::rolleyes:

у кого есть "многие годы и десятилетия эксплуатации" С01 ?

Не забываем, что калибр очень старый, несколько десятков лет уже в багаже. Так что основные узлы уже давно обкатаны и доведены до совершенства. Спуск - новый, но его будет несложно доработать.

вы про с01.211?

Крайне слабое оправдание демонстрации сего кошмара, не находите? :( И дело тут не только в финишной обработке.

Для тех, кто уже подзабыл, вот предок механизма (Lemania 5100 c 1978 года):
http://www.google.ru/#sclient=psy&hl...8946c94b1992da

Прошу прощения, но разве корректно приписывать механизмам свойства их конструктивно схожих предков? :eek: